Miten hahmot tietäisivät elävänsä pyörivällä elinympäristössä vain keskiaikaisella tekniikalla?

Sean Mignosa 11/30/2017. 8 answers, 2.607 views
reality-check hard-science

Kolme alkuasukkaat, jotka tutkivat tieteensa versiota suuren pyörivän elinympäristön pinnalla, joka sijaitsee sylinterimäisessä muodossa aurinkokuntamme ja Alpha Centaurin välisessä tilassa, yrittävät selvittää fysiikan perusmäärää, vastaavaa Newtonin mekaniikkaa. Miten he tulevat totuuden asiaan?

Tähän mennessä tutkimukseen on kuulunut: muutamia Isaac Arthurin videoita aiheesta Youtube ja Arthur C. Clarken Rama-sarjan perusteellinen lukeminen sekä Larry Nivenin Ringworld-kirjat ja AIAA- artikkeli "Keinotekoinen Gravity Visualization, Empathy ja Design ", Theodore W. Hall. Käytin myös "SpinCalc" tätä linkkiä Theodore W. Hall.

5 Comments
2 A. C. A. C. 11/30/2017
Se riippuu todellakin siitä, kuinka suuri on elinympäristö, mutta jos katsot "taivasta" ja näet elinympäristön kaarevuuden, on helppoa kertoa maailmalle, missä he elävät.
3 Stephan 11/30/2017
@sphennings Olen eri mieltä. Kysyttäessä, millaisia ​​keinoja on saada selville, että ihminen elää keskilentokäytössä, on erilainen kuin kysyä, mitä yksilön pitäisi tehdä.
4 Mołot 11/30/2017
Haluatko varmasti kovaa tieteellistä tunnistetta?
1 Firelight 11/30/2017
Sinun täytyy tarjota lisätietoja. Mitä päivä näyttää tältä elinympäristöltä Onko olemassa pho-aurinko? Pho-tähdet? eli pisteitä valonlähteistä? jne.

8 Answers


o.m. 11/30/2017.

"Luonnonfilosofia", joka tutkii ympäristöään, havaitsee vaikutuksia, jotka ovat yhteensopivia pyörivän elinympäristön kanssa. Koriolis-voimia ei välttämättä ole havaittavissa ihmisten aistien kanssa, jos elinympäristö on riittävän suuri, mutta niiden mittaamiseen voidaan käyttää jousipohjaisia ​​asteikkoja. (Tämä voisi kasvaa pyrkimyksillä varmistaa fair weights markkinoilla tai jotain sellaista.)

Muita mittauksia voitaisiin tehdä lasten karusellissa tai vastaavissa.

"Luonnon filosofi" joutuisi sitten keksimään johdonmukainen teoria, joka vastaa havaittavia vaikutuksia ja keksi uusia kokeita, jotka tukevat tai haastavat teorian. Tämä voisi itse asiassa olla helpompaa kuin keksimällä newtonilaista mekaniikkaa plus painovoiman teoriaa, koska painovoima ei tule tielle.

5 comments
1 Snyder005 11/30/2017
Coriolis-vaikutus koskee vain kohteita, jotka liikkuvat suhteessa pyörivään viitekehykseen. Kauppiaat, jotka painavat jotain keväällä, eivät liiku. Merenkulkija veneessä liikkuu, mutta muutokset painossa olisivat todennäköisesti liian pieniä nähdäksesi vain veneen keinutuoli. Sylinterissä keskitysvoima on yhtä suuri kaikkialla, joten se olisi tehokkaasti mitattavaa.
2 sphennings 12/01/2017
Muista, että kysymys on merkitty hard-tiede. Tällaiset kysymykset edellyttävät korkeampaa todistusta kuin tavanomaiset kysymykset. Lähteitä on syytä mainita varmuuskopioimalla kaikki vaatimukset.
o.m. 12/01/2017
Selvästi, selitin ja miten tieteellistä menetelmää sovelletaan.
o.m. 12/01/2017
@ Snyder005, kun "luonnollinen filosofi" on kehittänyt ne jouset, joita hän kokeili eri olosuhteissa.
Mauro 12/01/2017
@ Snyder005 riippuen pyörimisakselista, jos maanpinnan mittakaava mitattiin raskaammalla kuin jos käyttäjä olisi lähempänä akselia (olettaen ylöspäin), tämä tekisi teoriassa kevyemmän kohteen korkeamman.

Mark 11/30/2017.

Oletan, että suljettu sylinterimäinen siirtomaa on 600 kilometrin päässä (joten he eivät voi vain etsiä ja katsoa toista puolta maailmaa tai katsoa ulos ja nähdä tähdet pyörivät liian nopeasti), eikä päästä käsiksi päätykappaleihin. Tällainen siirtokunta pyöriisi 0,055 kierr./min tai noin yksi kierros 18 minuutin välein.

Oikeasti, keskiaikainen filosofi ei voi sanoa, että tämä ei ole tasainen maailma. Helppo testi (pudota esine ja nähdä missä se laskeutuu) ei ole tarpeeksi tarkka: pään korkeudesta pudotettu esine laskeutuu noin 0,3 mm sivulle, missä se pitäisi, keskiajan virhemarginaalin sisällä.

Joten siirrymme renessanssin eteen ja Galileo pudottaa parin tykinkuulat pois italialaisesta kellotornista, joka on 60 metriä maasta. Käytämme hyvin rakennettua tornia Pisan kaltevan tornin sijaan, ja jotta vaikutukset ovat ilmeiset, saamme hänet pudottamaan pallot tornin kääntöpuolelta.

Tangenttien nopeus on 0,17 m / s välillä tornin yläosan ja pohjan välillä. Pallot putoavat kolmeen sekuntia, ja sitten on olemassa kaksi erillistä "halkeaa", kun ne törmäät parvekkeeseen kolmanneksen tornin ylöspäin kulkemalla noin puolen metrin vastalevyllä (tai ei-pyörivässä viitekehyksessä , pesäpylvään pyörivät 5145.1 metriä, kun taas tornin yläpää ja liikkuvat tykinkuulat kiertelivät 5145,6 metriä).

Galileo on päättänyt todistaa, että esineet putoavat samalla nopeudella riippumatta painosta, ja hän pudottaa tykinkuuloja tornin yläosasta yrittäen saada heidät osumaan maahan. Hän huomaa nopeasti, että hänen kykynsä tehdä niin riippuu siitä, minkä puolen torni hän heittää.

Tämä tieto leviää muille luonnollisille filosofeille, ja kun joku käsittelee liikkeen yhtälöitä, näillä yhtälöillä on erilainen coriolis ja keskipakoiset termit. Nämä ovat samoja yhtälöitä, jotka kuvaavat liikkeitä pirteällä tai muulla pyörivällä esineellä, ja johtopäätös on ilmeinen: me elämme nopeasti kiertävässä maailmassa. Koska emme lähde avaruuteen, meidän on oltava sisäpuolella.

(Sattumalta voit tehdä saman kokeilun täällä maan päällä, mutta suurempi säde ja hitaampi pyörimisnopeus tekevät vaikutuksen paljon hienovaraisemmaksi. Galileon tykinkuulat ovat vain ajautuneet noin 10 mm: n matkan aikana kaltevalla tornilla.)

2 comments
cmaster 12/01/2017
Sinun ei tarvitse Galileota löytää pyörivä kehys, tarvitset vain jousiammuntaa, joka tulen suoraan taivaalle. Jos nuoli nousee 50 m / s (180 km / h), se saavuttaa noin 125 metrin korkeuden, mikä olisi enemmän kuin tarpeeksi todistamaan vaikutuksen. Archer näkee jatkuvasti myös nuolen pyörimisen tiettyyn suuntaan johtuen vaaka-asennosta hetkeksi.
Mark 12/01/2017
@cmaster, sylinterissä oleva ilma pyörii yhdessä vanteen kanssa, ja aerodynaamisuus vaikuttaa voimakkaasti nuoliin. Siksi Galileo käyttää tykinkuuliaan pudotuskokeessa. Siinä on myös kysymys tarkkuudesta: Galileo tietää, että torni on vertikaalinen suhteessa paikalliseen painovoimaan, koska se on jäykkä rakenne, jota voidaan tarkastella; jos jousimies on päässyt tavoitteeseensa jopa kymmenes astetta, hänen nuolensa tulee puolen metrin päähän hänestä.

ShadoCat 12/01/2017.

Keskiajanteknologialla heillä ei olisi tilaa käsitteelle. Heidän maailmansa olisi maailmankaikkeus (kaikki on). Heidän maailmansa on sylinteri. Kaikki voivat nähdä sen.

Heillä ei todennäköisesti olisi mitään käsitystä, että sylinteri pyörii (ei ole ulkoista viitekehystä). Kuitenkin, ellei säde ole valtava, he tietävät, että jos hyppääsi tarpeeksi korkealle, laskeutuu yhteen suuntaan (anti-spinward). Heillä olisi todennäköisesti nimi tähän suuntaan. Joten, ei tarvitsisi kompassia. Heitä kallo korkealle ilmassa ja katso, mihin suuntaan se putoaa.

Math:

Word ongelma, koska en tiedä mathlab:

Pinnalle seisomaan henkilöön vaikuttavat voimat muunnetaan nopeusvektoriksi pyörivän pinnan tangentiaaliseen suuntaan pyörimissuunnassa. Jos oletamme, että kaarevuus on riittävän suuri, että se on oleellisesti tasainen suhteessa hypyn kokoon, ei pyörivästä, ulospäin suuntautuvasta näkökulmasta hän näyttää siirtyvän kolmioon kummallakin puolella, joka koostuu hänen hyppymisvektorinsa yhdistelmästä ja aseman lähettämä vauhti, jossa kolmion yläosa on nousun huipussa. Jos t on aika, joka vie hänet pääsemään huipulle hyppyyn, on aika päästä maahan. Otamme hypotenuse hänen hypätä huippu ja kaksinkertaistaa se:

D hypätä = 2 (sqrt (D up + D eteenpäin1 ).

Jos verrataan sitä etäisyyteen, pinta liikkuu:

2 x D eteenpäin2 ,

näet, että hän matkustaa pitempään kokonaispistemäärään hyppäämällä kuin pinnan liikkuu, mutta jos ratkaiset D: n eteenpäin , näet, että hänen hyppymisensä eteneminen on lyhyempi kuin pinnan etäisyys eteenpäin. sitä suurempi on hyppy, sitä voimakkaammin tämä on.

-

Ainoa tapa saada selville on, jos joku menee maan alle ja löytää ikkunan lattialle tai jollekulle tai jotain kertoa heille totuus.

Katso Gene Wolfe Long Sun -sarjan kirjaa esimerkkinä siitä, millaista yhteiskuntaa olet puhunut.

5 comments
1 Flater 12/01/2017
Luulen, että olet väärässä vastustajasta. Odotustesi näyttävät perustuvan ajatukseen, että henkilö (mid-air) menettää sivusuuntaansa, mutta en näe mitään syytä, miksi olet sitä mieltä. Se ei johdu ilmakitkahduksesta (koska ilma pyörii, vähäisintä kitkaa esiintyy liikkumalla sen mukana) eikä yleistä fysiikkaa (koska vauhti säilyy, kun mitään ulkopuolista voimaa ei tee sinua). Voitteko selvittää, miksi olet odottanut sivusuuntaista siirtymistä ylöspäin hyppyyn (natiivin näkökulmasta)?
Flater 12/01/2017
(ehkä unohdin mainita: huomaa, että ilmakehä rotating , ei vain sivuttain)
ShadoCat 12/01/2017
@Flater, pyörivä ilma: mitä kaikessa heidän kokemuksessaan ja tunnelmastaan ​​kertoo heille, että tunnelma ei tarkoita tehdä sitä?
ShadoCat 12/01/2017
@Lempi, hyppääminen: katso muokkaus.
Flater 12/02/2017
Niiden näkökulmasta (myös pyörivät) ilmakehä ei edes pyöri, joten se on kiistanalainen kysymys. Emme myöskään huomaa maan pyörimistä, koska olemme osa kiertoa. Mainitsin ilmankiertoa ei siksi, että they tarkkailevat sitä, vaan koska se merkitsee, että syntyperäiset ja ilmakehät eivät liiku toistensa suhteen (sellaisen henkilön viitekehyksestä, joka on "maassa"),

Snyder005 11/30/2017.

Pyörivän sylinterin elinympäristön kuvauksesta tuntuu siltä, ​​että voimme katsoa sen olevan perussiirtymässä. On olemassa tähtiä ja sellaisia ​​taivaita, jotka näyttävät liikuttavan säännöllisin väliajoin taivaan taakse, mutta ne kaikki vain jäljittelevät puolipyörien liikkeitä. Tämä olisi samanlainen kuin katsella tähtiä liikuttamaan taivaalla maan päiväntasaajalla.

Tapa erottaa ei-toistuva viitekehys inertiaalisesta viitekehyksestä olisi mitata "pelottavia" tuntemattomia voimia, jotka ilmestyvät. Pyörivän viitekehyksen tapauksessa nämä vastaavat Coriolis-voimaa ja keskipakoisvoimaa. Inertiakehyksessä objektin voima on

$ F = m \ van {a} = m \ frac {d ^ 2 \ vec {r}} {dt ^ 2} $

kuitenkin pyörivässä viitekehyksessä tämä muuttuu

$ F = m \ frac {d ^ 2 \ vec {r}} {dt ^ 2} + [2m \ vec {\ omega} \ kertaa \ frac {d \ vec {r}} {dt} vec {\ omega} \ kertaa (\ vec {\ omega} \ kertaa \ vec {r})] $

Missä $ m $ on kohteen massa, $ \ omega $ on pyörivän viitekehyksen kulmaverkon nopeusvektori eli kuinka nopeasti sylinteri pyörii ja mihin suuntaan, ja $ \ vec {r} $ on aseman esine pyörivässä kehyksessä (huomaa, että käytän $ r $ korostaakseni, että koska tämä on sylinteri, helpoin koordinaattijärjestelmä käytettäväksi tarkoituksemme on lieriömäinen koordinaattijärjestelmä ). Jos on olemassa kaksi uutta termiä (huomaa: edellä $ \ times $ -merkki on ristikkotuote, joka on erittäin tärkeä, koska käsittelemme sijaintia, nopeutta ja kulmanopeusvektoreita). Ensimmäinen on Coriolis-voima ja toinen on keskipakoisvoima.

Deviations from Earth

On hyvin tärkeää ymmärtää, että tämä on erilainen tapaus maapallolta. Useat pyörivän kehyksen "haisevista" vaikutuksista ovat helposti havaittavissa maan päällä, koska niitä voidaan muuttaa pyörimisakselilta esim. Matkalla Equatorista pohjoispuolelle ja voiman suunta muuttuu suhteessa horisontti (maahan).

Esimerkki: Keskipakoisvoima osoittaa aina pyörimisakselin ulospäin. Ylläpitäjällä se kohtuu kohtisuoraan maahan (suoraan ylös taivaalla). Korkeammilla leveysasteilla se ei ole kohtisuorassa. Meidän tapauksessamme keskipakovoima on aina kohtisuorassa maahan.

Centrifugal Force

Luultavasti ensimmäinen, joka tulee mieleen, jos tarkastelemme kolmatta termiä, se riippuu objektien sijainnista ja siitä, kuinka nopeasti ja mihin suuntaan sylinteri pyörii. Se muuttaa jonkin verran objektiivisen painovoiman määrää ja teoreettisesti voidaan mitata, kun otetaan huomioon Newtonin Gravity Law $ F = mg $, mutta kuitenkin se on helposti havaittavissa sen vaihtelevalla vaikutuksella, joka johtuu objektin sijainnin muuttamisesta . Valitettavasti skenaariosi sylinterimäisen symmetrian ansiosta kaikki sylinterisi kohdat saavat saman keskipakoisvoiman, joten on todennäköisempää, että sen vaikutus taittuu gravitaatiovoimaan eli $ F = m (g + C) = mg '$ jollekin jatkuvasta C: stä

Coriolis Effect

Tämä riippuu kohteen pyörimisestä ja nopeudesta. Saatat tuntea, että tämä aiheuttaa esineiden siirtymistä suorista reiteistä matkustettaessa maapallon länsi-idän, mutta tämä does not occur at the Equator . Mitä tapahtuu sen sijaan, että esineet suuntautuvat ylös- tai alaspäin riippuen siitä, kulkevatko ne samaan suuntaan tai vastakkaiseen suuntaan sylinterin pyörimiseen (ks. Eotvos-tehoste ).

Tämä tarkoittaa sitä, että ainoa poikkeama, jota voisit havaita, olisi se, että painovoima kasvaisi / pienisi riippuen siitä, mihin suuntaan matkustit, suuruusluokaltaan:

$ \ Delta F = 2m \ van {\ omega} \ kertaa \ frac {d \ vec {r}} {dt} $

Suurimmat poikkeamat näkyisivät Westwardin ja Eastwardin liikkuvan kohteen välillä. Mutta miten voit mitata tätä?

Measuring the Coriolis Effect

Suuruus määräytyy sen mukaan, kuinka nopeasti sylinteri pyörii ja kuinka nopeasti esine liikkuu. Voit virittää tämän mielestäsi perustelluista syistä.

  1. Mittaa gravimetrillä. Pohjimmiltaan jousi, jolla on paino, jossa mitataan jousen puristusta gravitaatiovoiman määrittämiseksi. Laita se jotain, joka matkustaa länteen ja jotain matkustaa itään. Tämä riippuu sivilisaation teknologisesta kyvyydestä, ja todennäköisesti sinun paras panoksesi matkustuskohteeksi olisi vene. Asioita, kuten aallot, luultavasti pilata minkä tahansa herkkyyden, jolla gravimetri oli, ja vene olisi liian hidas liikkuu.

  2. Mittaa muutoksia, kuinka nopeasti asiat putoavat. Voisin kuvitella kokeilun, jossa ampuisit tykinkolkkia (tai vastaavaa ammuksia) itään kohti ja mitatkaa aikaa, joka kestää kaatumisen (tai matkan kulkuun) ja toistaa sitten ampumalla tykinkuulat länteen. Syksyllä / etäisyydellä on eroja, mutta sen laajuus saattaa olla liian pieni, kun otetaan huomioon muut virheet (kuten korkeusmuutokset, mittauksen tarkkuus).

Molemmat ovat suuresti riippuvaisia ​​siitä, mitä teknologiaa on saatavilla ja miten tieteellisesti kehittynyt yhteiskunta on. Muista, että on olemassa rajoituksia siitä, kuinka nopeasti voit kiertää köyhää syntyperäsi ennen kuin he lentävät tai jotain. Ja vielä tärkeämpää, pitäisi olla syytä kokeilla joitain näistä kokeista. Kukaan ei vietä paljon aikaa ja vaivaa kokeeseen, elleivät he odota kiinnostavia tuloksia, varsinkin jos he uhkaavat maineensa tai pahempaa heidän elämäänsä.


Dubukay 11/30/2017.

Heilurilla!

Meillä oli vastaava ongelma maapallolla, kauan sitten - yrittäen vakuuttaa kaikille, että maa pyöri yksinkertaisella, intuitiivisella tavalla. Leon Foucault kehitti ajatuksen heilurin käyttämisestä todistaakseen tämän - heiluri vaihtelee edestakaisin, kun taas maapallo pyörii sen alapuolella, mikä usein aiheuttaa dominoinnin tai jonkin muun merkin koputtavan .

Maailmassasi tämä voidaan löytää heilurikelloilla . Kulttuurisi kehittymisen myötä he saattavat huomata, että nämä kellot menettävät ajan mittaan tarkkuutta. Sen jälkeen rakennetaan suuri, helposti seurattava heiluri, joka on "tarkin" ja sitten precessio tulee riittävän suuri silmään. Tämä herättäisi koko keskustelun Coriolis-voimasta.

3 comments
1 Logan R. Kearsley 11/30/2017
Se ei toimisi sylinterimäisessä elinympäristössä. Foucault-heiluri ei pääse käsiksi päiväntasaajalle, ja sylinterimäisessä elinympäristössä everywhere on päiväntasaaja. He saattavat huomata, että pendula eri suuntauksissa vaihtelee puoliintumisvaiheessa, kun heilahtaa toisiinsa toiseen suuntaan, mutta se vaatisi melko hienostuneita (ei heiluripohjaisia) ajoituslaitteita.
not store bought dirt 11/30/2017
He mittaavat gravitaatiota heilurikelloilla ja määrittävät Newtonin päivän maapallon vinoavuuden vaihteluilla. Mielestäni tämä on vaikeampi ongelma kuin löytää säde toimenpiteitä ylhäältä eikä maan alla.
Mazura 12/01/2017
Jos Foucault-heiluri ei toimi oikein sylinterimäisissä luontotyypeissä, silloin tiedän ... paitsi hän asui 1800-luvulla. Tämä kysymys kiehtoo kuinka osoittaa Coriolis-vaikutus tai sen puute. +1

Jack Judge 11/30/2017.

He löytäisivät yksinkertaisesti tarkkailemalla ympäristöään ja tekemällä vähennyksiä, sorry, jos tämä kuulostaa järjetön selitän.

Heillä on päivä / yö sykli, mutta ilman ilmeistä syytä. Aurinkojen alapuolella ei ole aurinkoa, eikä kukaan tai tähdet pääse paikalleen. Joten miksi päivät ja yöt alkavat kysyä itseltään?

Samoin kausia, miten ne toteutetaan ja miten kotikaupungit noudattavat niitä? Kuinka kausittaiset kasvit kehittyvät ilman ilmeistä syytä? Miksi eläimet lepäävät? Miksi paikallisella eläimellä on hedelmällisyysjaksot (kevät)?

Suuret vesielimet jäljittelevät vuorovesiä, mutta miksi vuorovedet olisivat olemassa ilman läheistä planeettaa tai kuta?

Jos he tarkkailevat ympäristöään riittävän kauan, heillä on tarpeeksi kysymyksiä, joita ei voi vastata havainnoilla tai kädellä, jonka uskonto heittää.

Keskiaikainen tekniikka on kohtuullisen hienostunut mutta resursseja vaativa. Tämä oli tekniikan taso, joka rakensi katedraaleja, pyramideja ja Stonehengeä. Heillä ei ehkä ole ollut teleskooppeja, mutta he tiesivät tarpeeksi tähtitieteellisistä havainnoista ja taivaallisista mekaniikasta tarkan kalenterin tekemiseksi ja niiden käyttämiseksi suunnitellun maatalousvuoden suunnittelussa. Heidän elämänsä oli kirjaimellisesti riippuvainen siitä, että he pystyivät lukemaan yötaivaan.

2 comments
2 Stephan 11/30/2017
Olet sekava "alkukantainen" ja "keskiaikainen". Heillä oli varmasti teleskoopit keskiajalla. Se oli teräksen, kemian ja fysiikan varhaisikää.
1 ADS 11/30/2017
Yleisesti olen samaa mieltä kanssasi, mutta pyramidit rakennettiin antiikin aikakaudella ja Stonehenge on olemassa ikuisia. Emme edes tiedä, oli Stonehenge rakennettu

Stephan 11/30/2017.

Ainoa syy, jona olemme lopettaneet ajattelemisen, olimme maailmankaikkeuden keskus, johtui siitä, että tähdet ja planeetit eivät seurannut siistiä linjoja taivaalla. Koska sylinteri, kaikki tähdet liikkuvat rinnan, ja ilman muita elimiä ristiriidassa olettamuksen kanssa, heillä ei olisi koskaan syytä olettaa, etteivät he ole maailmankaikkeuden keskusta.

Se sanoi, että olisi todennäköisesti melko helppo kertoa, että se oli sylinteri, koska he voisivat vain kävellä reunaan ja nähdä litteät päätykorkit. jos ne olivat sisällä, se on vieläkin helpompaa, koska olet täysin suljettu.


Kelly S. French 11/30/2017.

Sinun täytyy lukea "orpojen taivaasta" Robert A. Heinlein . Hän antaa yhden sukupolvenvälisen aluksen aikaisimmista kuvauksista, mukaan lukien yksityiskohtia, joita matkustajat eivät näe ulkopuolelta, ja he ovat kadotuksen vuoksi menettäneet käsityksensä siitä, että he elävät avaruusaluksen sisällä.

Tässä tarina alus pyörii pitkiä aikoja, joten jokaisella "kannella" on pienempi näennäinen painovoima, kun menet "ylös" ja vaikka yksityiskohdat siitä, miten saat sylinterin pyörimään sellaisella tavalla, voidaan selittää pois, kun kirjoittajat ovat oikeutettuja, se voidaan helposti tyydyttää sillä, että pyörimisakseli on keskellä, jossa toinen puoli ei ole koskaan tutkittu, ja se voi olla yhtä suuri / suuri tai se voi olla paljon pienempi, mutta sisältää runsaasti massatuotteita, joten se tuntuu alus liikkuu päähän päähän. Tästä huolimatta, vaikka sinulla on sylinterin pyörimisakseli läpi pitkän ulottuvuuden, sama fysiikka olisi sovellettavissa, ilmeinen painovoima menisi alas, kun lähestyt pyörimisakselia. Sisäiset ihmiset eivät ehkä pysty osoittamaan, että ne ovat tähtisataman sisällä, mutta heidän on vielä selvitettävä, miksi painovoima muuttuu sijainnin mukaan.

Kuten Heinlein osoitti, ihmiset eivät ole vain järkeviä olentoja, vaan aivan yhtä hyvä rationalisointiin puutteellisten tietojen perusteella.


HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 Alan Walker

Diamond Heart flac

Alan Walker. 2018. Writer: Alan Walker;Sophia Somajo;Mood Melodies;James Njie;Thomas Troelsen;Kristoffer Haugan;Edvard Normann;Anders Froen;Gunnar Greve;Yann Bargain;Victor Verpillat;Fredrik Borch Olsen.
2 Sia

I'm Still Here flac

Sia. 2018. Writer: Sia.
3 Cardi B

Taki Taki flac

Cardi B. 2018. Writer: Bava;Juan Vasquez;Vicente Saavedra;Jordan Thorpe;DJ Snake;Ozuna;Cardi B;Selena Gomez.
4 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
5 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
6 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
7 Bradley Cooper

Shallow flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Andrew Wyatt;Anthony Rossomando;Mark Ronson;Lady Gaga.
8 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
9 Kelsea Ballerini

This Feeling flac

Kelsea Ballerini. 2018. Writer: Andrew Taggart;Alex Pall;Emily Warren.
10 Mako

Rise flac

Mako. 2018. Writer: Riot Music Team;Mako;Justin Tranter.
11 Dewain Whitmore

Burn Out flac

Dewain Whitmore. 2018. Writer: Dewain Whitmore;Ilsey Juber;Emilio Behr;Martijn Garritsen.
12 Avril Lavigne

Head Above Water flac

Avril Lavigne. 2018. Writer: Stephan Moccio;Travis Clark;Avril Lavigne.
13 Khalid

Better flac

Khalid. 2018. Writer: Charlie Handsome;Jamil Chammas;Denis Kosiak;Tor Erik Hermansen;Mikkel Stoleer Eriksen;Khalid.
14 Lady Gaga

Look What I Found flac

Lady Gaga. 2018. Writer: DJ White Shadow;Nick Monson;Mark Nilan Jr;Lady Gaga.
15 Deep Chills

Run Free flac

Deep Chills. 2018.
16 Dynoro

In My Mind flac

Dynoro. 2018. Writer: Georgi Kay;Feenixpawl;Ivan Gough.
17 Charli XCX

1999 flac

Charli XCX. 2018. Writer: Charli XCX;Troye Sivan;Leland;Oscar Holter;Noonie Bao.
18 NCT 127

Regular (English Version) flac

NCT 127. 2018.
19 Lukas Graham

Love Someone flac

Lukas Graham. 2018. Writer: Don Stefano;Morten "Rissi" Ristorp;Morten "Pilo" Pilegaard;Jaramye Daniels;James Alan;David LaBrel;Lukas Forchhammer Graham.
20 Rita Ora

Let You Love Me flac

Rita Ora. 2018. Writer: Rita Ora.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags