Keskipakoisvoima nukkuu

Callum K 08/13/2017. 10 answers, 5.326 views
iss mission-design sleep

Yksi asia, jonka olen aina ihmetellyt, on, miksi astronautit nukkuvat eräänlaisessa pyörivässä sängyssä, joka pyörii voimaa luomaan? Tämä antaa heille mahdollisuuden nukkua ja pystyy simuloimaan maapallon painovoimaa. Miksi he eivät tee tätä ottaen huomioon vaikutukset, jotka nolla g on ihmiskehoon?

5 Comments
4 uhoh 07/30/2017
Arvioiden perusteella, kuinka monta vastausta ja niiden yhteisiä ponnisteluja ja keskusteluja on tehty, näytätte olleen melko mielenkiintoinen kysymys! +1!
1 Uwe 07/30/2017
@uhoh Tässä on luettelo en.wikipedia.org/wiki/... se näyttää täydelliseltä minulle, niin pitkälle kuin voin kertoa
2 Arthur Dent 08/01/2017
@uhoh Tämä on anekdoottinen ja otoskoko yksi, mutta vanha professori oli astronautti ja sanoi nukkuminen mikrosodassa oli paras unta hänellä oli koskaan ollut.

10 Answers


FKEinternet 08/01/2017.

Lyhyt vastaus on, että se maksaisi paljon rahaa.

Jotta saisit 1G voiman, tarvitset joko jotain todella suurta tai pyörivää erittäin nopeasti. Esimerkiksi avaruuskolojen viitemuoto, jota teen, vaatii rakennetta 900 metrin säteellä, joka pyörii kerran minuutissa. Jotain ISS: n kokoa, sen pitäisi pyöriä much nopeammin. (Saan todelliset numerot hieman, kun en ole toisen projektin keskellä.)

Pyörimisnopeusongelman lisäksi sinun on otettava huomioon myös se, että rakenteella on a lot massaa, jotta se olisi riittävän vahva tukemaan kaikkea sitä (sentrifugaalista painoa) - ja enemmän massaa, jota laitat kiertoradalle, sitä enemmän se maksaa.

Tämän lisäksi, koska et todennäköisesti halua koko ISS: n pyörimistä nopeasti (pitääksesi massan - ja kustannukset alaspäin), sinun on oltava joukko laakereita pyörivän ja ei-pyörivän aseman osat, mieluiten sellainen, joka on riittävän suuri, jotta matkustamolle pääsee läpi miehistön (joten heidän ei tarvitse laittaa avaruutensa päästäkseen sänkyyn) - ja tämä laakeri aikoo - arvata mitä - on paljon massaa, joka on käynnistettävä - mikä maksaa enemmän rahaa.

Voi, ja sinun on myös varmistettava, että laakeri ei vuoda tai sinun pitäisi lähettää enemmän ilmaa korvaamaan menetetyt - mikä maksaa enemmän rahaa.

On olemassa monia muita asioita, mutta arvelen, että luettelo, jonka olen antanut jo tehnyt ISS-suunnittelijat ymmärtävän keskipakoisen painovoimaisen nukkakamarin, ei luultavasti ole sellainen, joka sopisi projektin budjettiin.


EDIT

OK, tein joitain laskelmia. Jos sentrifugoimasi on halkaisijaltaan 5 metriä, sen on pyöritettävä 18,9 kierrosta minuutissa 1G: n kiihtyvyyden suhteen reunalla, joka liikkuu 17,82 km / h nopeudella.

Koska et halua, että sentrifugointi kääntyisi sen ympärille, tarvitsette todella samanarvoisen two vastakkaisen pyörivän sentrifugin, ja kummankin sentrifugin kummankin käden on oltava samaa massaa pyörittäen, joten kaikki on tasapainossa . Se ei ole mahdotonta, sinulla voisi esimerkiksi olla järjestelmä, joka pumppaa tasaisen määrän vettä jokaiseen neljään päähän - mutta joka lisää järjestelmän monimutkaisuutta, painoa ja kustannuksia. Olen avoin ehdotuksille paremman ratkaisun löytämiseksi.

Kuten Russell Borogove on huomauttanut, tämä could tehdä suljetussa osastossa hylkeenpoiston poistamiseksi, mutta nyt sinun on rakennettava alus, jonka halkaisija on 5,5 metriä, joka on kaksi kertaa sentrifugipussin leveys ja pituus, kuva 3 metriä. Se on suurempi läpimitta, mutta noin puolet Unity-moduulin pituudesta (4,57 m dia x 5,47 m pitkä), joten se ei ole täysin kysymys. Laitteen melutaso ja luut, jotka kulkevat toisiaan kohti 22 mph: n suhteellisella nopeudella, olisivat melko merkittäviä.

Puhuttaessa laitteesta sentrifugit tarvitsevat moottoreita käynnistämään ja pysäyttämään ne aina astronautin vuoteeseen tai nousuun. Jos et halua viettää koko yön nopeutta, tarvitset isomman moottorin, sekä runoavalla voimajärjestelmällä. Sitten, kun hidastat sentrifugia alas niin, että astronautit pääsevät sisään tai ulos, et halua heittää pois kaiken sen energian, jota käytettiin nopeuttamaan sitä, joten tarvitset energian varastointijärjestelmän. Ensimmäiset paristot saattavat tulla mieleen, mutta nopeat akut, jotka voisivat toistuvasti tallentaa ja vapauttaa tarpeeksi energiaa many sykleissä, olisivat todella raskaita ja kalliita. Vaihtoehto olisi vauhtipyörän purkaminen energian varastointiin, mutta jälleen, se tulee olemaan raskas ja kallis.

Voi, ja jos sinulla on enemmän kuin yksi näistä neljästä nukkujaan, jotka ovat miehiä kerrallaan, varmista, että astronauteilla on kaikki samat nukkumisjaksot: emme halua, että varhaiselta nousupäälliköltä pitää makaa sängyssä hereillä odottamaan toinen kaveri päätyy takaisin unesta, tai astronautit, jotka ovat ahdistuneita siitä, että he ovat heränneet liian pian, koska sentrifuga pysähtyi antamaan toisen irti.

... ja varmista, että ei ole mitään hätätilanteita, jotka vaativat lähteä ulos sängystä lyhyellä varoitusajalla - yeah, voit hypätä ulos pod liikkuu 11 mph ilman too vaaraa vahingoittaa itseäsi - mutta varmista, että pääset ulos tie ennen seuraavaa tulee toinen ja puoli myöhemmin ja pudottaa sinut päähän!


Matematiikka:

$ \ begin {align} a & = v ^ 2 / r = 1G = 9.8 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \\ d & = 5 \: \ mathrm m \\ r & = 2.5 \: \ mathrm m \\ \ loppu {align} $$

\ matrm {m ^ 2 / s ^ 2} \ matrm {m} = 24.5 \: \ mathrm {m} = 24.5 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \ cdot 2.5 \ \ mathrm {kph} = 11 \: \ mathrm {m / s} = 17.82 \: \ mathrm {kph} = 11 \: \ mathrm {m / s} } \ end {align} $$

$$ \ text {circumference} = \ pi \ cdot d = \ pi \ cdot 5 \: \ mathrm {m} = 15.71 \: \ mathrm {m} $$

$ {$ {Per / rotation} = 18.9 \: \ text {RPM} $$


Keskipakoinen kiihdytys

5 comments
Russell Borogove 07/30/2017
Sentrifugin makuualue, joka on täysin sisällä ei-pyörivässä paineastiassa, poistaa sinetöityjen laakereiden ongelmasi sekä mahdollisesti hyödyllisen huomattavasti pienemmässä mittakaavassa kuin yleinen sentrifugin elinympäristö. Tämä ei kuitenkaan poista tilan / massan / tehon ongelmia.
Callum K 07/30/2017
Se on hienoa kiitoksia olen aina ihmetellyt, miksi ei ollut jotain. @RussellBorogove sanoi jonkinlaisen pyörivän sentrifugin sisällä auttaa luuta ja lihaksia hajoamista lisäämällä Gs kun he nukkuivat. Sitä ajattelin ja vain pieni soolo, mutta kuten sanot, se luo vielä paljon melua! Kiitos vastauksesta!
1 Chris H 07/31/2017
@Zaibis Käytän interia fysiikan mielessä (erityisesti rotational inertia ) , joten ei ole sopivaa vaihtoehtoista sanaa. Jos käytän sitä jossakin muussa aistissa, olisin mielelläni synonyymi. Itse asiassa yritän käyttää ei-fyysisiä merkityksiä teknisillä termeillä ensinnäkin silloin, kun on sekaannusta.
1 Chris H 07/31/2017
@JollyJoker Kuvittelin selkeää akselia sentrifugin ja ulomman kammion läpi luukkujen vuoksi. Varmasti ei-pyörivä napa kulkee keskeltä voi auttaa paljon. Siten ulomman rummun sentrifugi (t) ehdotti jonnekin täällä olevan yhteensopiva tämän kanssa.

uhoh 07/30/2017.

kirjoita kuvan kuvaus tähän

OK rakentaa hypoteettinen sylinterimäinen nukkujajärjestelmä, joka sopii esimerkiksi nykyisen ISS: n miehistön alueelle, ja tarkastele joitain kysymyksiä, joihin sinun pitäisi puuttua. Nimemme sen kuuluisan Bill Haleyn ja Comets-laulun jälkeen: Shake, Rattle and Roll.

Voit myös soveltaa sitä, mitä täällä on oppinut futuristiselle, paljon suuremmalle rakenteelle korkeammalle G-voimaiselle järjestelmälle, joka tuottaa luuston rasitusta ja toivoo vähentävän kalsiumin menetystä.

Etsi uusi tai nykyisin tyhjä, käyttämätön moduuli ISS: ssä ja rakenna 2 metrin halkaisija, 2 metrin pitkä pyörivä sylinterimäinen " astronaut tumbler ". Astronautit nukkuvat sisäseiniä pitkin, jotka ovat samansuuntaisia ​​sylinterin akselin kanssa, jonka ympärillä se pyörii.

Käyttäen $ \ mathbf {a} = - \ omega ^ 2 / \ mathbf {r} $ nopeutta, joka tarvitaan vaatimattoman 1/6 maapallon painovoiman saavuttamiseen, jotta saadaan pieni, mutta merkityksellinen kokemus "asettamasta" on $ \ omega = 1.3 \ text {s} ^ {- 1} $, joka toimii yhdellä kierroksella 5 sekunnin välein tai pyörimisnopeudella 0,2 Hz .

Kuusi niistä ei ehkä ole tilaa, joten se tulee olemaan jaettu avaruus ja astronautit tarvitsevat edelleen kuhunkin reikiinsä henkilökohtaiseen tilaan ja erilliseen ajankäyttöön. Vaihtoehtoisesti he voisivat poimia ja siirtää henkilökohtaisia ​​pöllöreikiäsi ja joko kiinnittää ne tähän pyörivään kehykseen tai siirtää ne takaisin seinään.

Riippumatta siitä, miten katsot sitä, se on enemmän tavaraa lähetetty maapallolta, mikä on hyvä asia, jos se tarjoaa huomattavan parannuksen astronauttien hyvinvointiin tai osuuteen avaruudessa elävästä tiedosta.

Tasapaino on kriittinen. Jos yksi astronautti haluaa nukkua, " dummy astronaut " on sijoitettava vastapäätä, jotta ISS: ää ei ylikuormita tarpeettomasti 0,2 Hz: n mekaanisella värähtelyllä. Jos nukkuminen astronautti liikkuu, nuken on liikuttava vastaavasti tai servomoottori sylinterin kummassakin päässä on automaattisesti ja jatkuvasti kääntää sylinterin pyörimisakseli takaisin massan keskipisteeseen. Lisää juttuja murtumiseen ja massasta aluksesta maapallolta. Jos kaksi ihmistä on järjestetty toisiaan vastapäätä ja kolmas haluaa liittyä, yhden henkilön on "re-azimuth" themselves 60 asteella (tai jos he nukkuvat ääneen, heidät muuttavat astronautti) tai nuken astronautti voitaisiin lisätä vastapäätä kolmas henkilö.

Jos joku haluaa "päästä" tai "päästä pois", koko asia on pysäytettävä ja aloitettava. Se saattaa herättää joku jo "päällä". Mistä tuosta kulmamomentista tulee? Jos se pysähtyi ja alkoi säännöllisellä aikataululla kiinteällä työkierrolla, ehkä se voitaisiin tasapainottaa pienellä ISS: n vastakierroksella ja jokainen suuri pysäytys- / aloitusjakso muuttuisi suuntaan niin, että ISS: n verkkopeutus minimaalinen.

Vaihtoehto on rakentaa vastakierros vauhtipyörä joko koaksiaalisesti tai ainakin lähistöllä. Kun astronauttien sylinterin kuormitus (todellisten + dummy-astronauttien määrä) muuttui, vauhtipyörän kuormitusta olisi myös tarkistettava. Vauhtipyörällä voi olla myös servot parantamaan rakenteellisten värähtelyjen osia paremmin, kunhan se pyörii synkronisesti. Voit nollata kulmamomentin millä tahansa taajuudella, joten sinun ei tarvitse vaihtaa massaa, mutta jos se ei ole synkroninen, lisäät nyt second exciting frequency värähtelyihisi, kaksinkertaistamalla mahdollisuudet, joita saatat joutua erityisen vaaralliseksi!

ISS: llä ei ole tarvetta jaksottaiselle värähtelylähteelle. Ellei sellaista servojärjestelmää, joka jatkuvasti kohdistaa sylinterin pyörimisakselin ohi astronauttien hetkellisen keskipisteen rummussa, syklinen tärinä lähetetään ISS-kehykseen. Tämä on ongelma, jota on jatkuvasti taisteltava, ja sitä on käsiteltävä joka kerta, kun astronautti alkaa tai päättyy nukkumisjaksoon tai rullataan liikaa.


Low frequency periodic vibrations ovat suuria mekaanisia rakenteita, joita ei ole aiemmin suunniteltu heille.

Kansainvälisestä avaruusasemasta (ISS) Tutkijan opas Kansainvälinen avaruusasema kiihtyvyysympäristö :

Vehicle Structural Modes

Ajoneuvon rakenteelliset toimintatilat sijaitsevat kiihdytysspektrin tärinän osan matalataajuuspäässä. Nämä värähtelyt kuuluvat taajuusalueelle from about 0.1 hertz to about 5 hertz . Nämä värähtelyt johtuvat avaruusaseman rakenteen suurista komponenteista, kuten päärunkoista, ja niihin liittyvillä olennaisilla liitosmodeilla, kuten aurinkopaneeleilla, luonnollisten taajuuksien virityksestä. Näitä rakenteita tyypillisesti kiihdytetään suhteellisen suurella suuruusluokalla, suhteellisen lyhyillä impulsiivisilla tapahtumilla, kuten uudelleenkäynnistyksen aikana tai miehistön veturin tapahtumissa, kuten push-off -toiminnoissa. Tällaisten tapahtumien ajo-viritys aiheuttaa vasteen värähtelyjä, kun structural ringing soinnit vaimentuvat. Myös suhteellisen pieni magnitudivärähtely juuri oikealla taajuudella aiheuttaa rakenteellisen resonanssin . (painotus lisätty)

kirjoita kuvan kuvaus tähän

above: Rajoitettu Kansainvälisen avaruusaseman (ISS) tutkijankoulutuksen kansainvälisen avaruusaseman kiihtyvyysympäristön kuvasta 4. "Kuva 4. Spectrogram Näyttää tilan 1 kanssa Crew Slow Transition Sleep." Tämä viittaa siihen, että 0,1 - 1,0 Hz: n alueella on useita rakenteellisia resonansseja. Katso alkuperäisen asiakirjan jatkokeskusteluun ja luettelo noin 20 eri tunnetusta resonanssitaajuudesta sivulta 12.


Erittäin pelottava ja vaarallinen tapahtuma sattui ISS: ssä vuonna 2009, kun tehostetun moottorin väärin ohjelmoitu servomoottori alkoi säätää tehostetun moottorin työntövoiman suunnan at about 0.5 Hz n tarkkuudella.

Mutta 14 tammikuun ampumisen aikana jokin meni vakavasti. Aseman aurinkopaneelit alkoivat heiluttaen edestakaisin huolestuttavasti. Enemmän dramaattisesti sisätilakamera kaapasi näkymät seinään asennettaviin laitteisiin ja kaapeleihin taaksepäin edestakaisin kahden sekunnin tahdissa , kun kamera itsessään kääntyi kiinnitysraudastaan.

Buildup of gyrations

Oli nopeasti ilmeistä, että jokin jaksottainen voima herätti avaruusaseman rakennetta jollakin sen resonanssitaajuudesta, mikä johti pyörien muodostumiseen eikä vaimennukseen. Kuten perinteisten "sotilasjoukkojen sillan yli" tarinan ja aivan liian todellisen Tacoma Narrows -sillan romahduksen vuonna 1940, resonanssin muodostuminen suuressa rakenteessa voi nopeasti johtaa vakaviin seurauksiin . (painotus lisätty)

Katso myös Space.comin NASA painaa liiallista tärinää avaruusasemalla

1 comments
4 uhoh 07/30/2017
under no circumstances sinun under no circumstances pitäisi etsiä jäljennöstä filippiiniläisen kauhuelokuvan sarjasta "Shake, Rattle and Roll" vuoden 1990 toisesta erästä ja aloittaa katsomasta täältä .

Antzi 07/30/2017.

ISS: n kohta on tutkia 0G. 1G makuupussit voittavat tarkoituksen ... Ihmiset ovat myös koeaiheita liian :)

3 comments
1 uhoh 07/30/2017
Melkein äänesti jonkin verran, koska minulla ei ollut tarvetta lisätutkimuksia suorituskyvyn heikkenemisestä nukkumisvaikeuksien tai luukadon väistämättömyyden vuoksi, kunnes tajusin, että viisitoista sanan zengin takana oleva logiikka on väistämätön oikea. :) +1
5 Someone Somewhere 07/30/2017
@uhoh Voin nähdä jotain arvoa kysyä "mitä tapahtuu, jos laitamme ihmiset 0G, mutta lyhyempiä aikoja 0.3-1G". Erityisesti jos tarkastellaan pitkän aikavälin kauttakulkuja.
uhoh 07/30/2017
@SomeoneMinähän olen kiinnostunut myös tästä ja nähdä myös arvoa siellä, katso esim . Millä keinolla keinotekoinen painovoima on odotettavissa estää / vähentää luukatoa? Voit ehdottaa OP: lle lisätä "tieteellistä tutkimusta" kysymykseen. Voisi kysyä, miksi vastaus olisi mielenkiintoinen tai hyödyllinen ja kenelle (mahdollisesti hullu rikas kaveri, joka haluaa siirtää miljoona ihmistä elämään matalassa painovoimassa). Muuten kuka tarvitsee tietää tämän any time soon ja badly enough to pay for it?

Hobbes 07/30/2017.

Muiden vastausten lisäksi pieni rakenne (kuten ISS: n yksittäinen moduuli) täytyy kiertää todella nopeasti 1G: n luomiseksi. Tällä on ei-toivottuja haittavaikutuksia:

  • Coriolis-voimat liikkuvat moduulin sisäpuolella ei-intuitiivisiksi. Vanha Neuvostoliiton kokeilu, jossa ihmiset asuivat sentrifugin sisällä jonkin aikaa elokuvalle (eivät ole löytäneet tätä verkossa, se on BBC: n dokumentissa " Cosmonauts: Kuinka Venäjä voitti avaruuskilpailun ") näet niiden horjuvan ja kauhean käytävä ikään kuin ne ovat humalassa. Toisella segmentillä joku heittää diita tikkataulusta, ja tikkaat lentävät 90º vaakasuoralla kaarella.

  • pienessä sentrifugissa on tärkeä ero pään ja jalkojen välisissä painovoimakkuuksissa, jolloin liikkuminen tämän moduulin sisällä ei ole intuitiivinen.

  • jos käytät sentrifugimoduulia vain nukkumaan, astronauttien on tottunut 0 G joka aamu. Tämä tarkoittaisi täydellistä mukautumista 0 G: een (kestää noin 2 viikkoa nykytilanteessa), kestää paljon kauemmin ja menetät arvokasta aikaa avaruushoitoon.

5 comments
uhoh 07/30/2017
Oletettavasti joudutaan asettamaan koaksiaalinen pyörimisliikkeeseen, jos se sopii ISS: hen tai olla kohtuullisen kokoinen moduuli. Mutta luulen, että olet nukkunut seisomaan, jotta voisit lisätä lastauksen luurangon suurimpiin luihin, esim. Selkä, lantio, jalat? Ihmettelen, onko alaspäin nukkumista "seisomassa" - like falling down esimerkiksi? Se kulkee todella hyvin astronauttien kanssa, jotka kuvittelisin! :)
Hobbes 07/30/2017
Ei ollut ajatellut suuntaa unen aikana. Nukkuminen pystyssä olisi erittäin epämiellyttävä, minun pitäisi ajatella. Jopa valjaat pitämään sinut pystyssä.
uhoh 07/30/2017
Kysymyksen osa "Miksi he eivät tee tätä ottaen huomioon vaikutukset, joita nolla g on ihmisruumiilla?" ehdottaa, että ehdotettu "keskipakoisvoima nukkuminen" voi olla ratkaisu joihinkin nolla-gee -ongelmiin. Ainoa neljä, johon voisin ajatella, ovat luukadot, pään nesteet, silmien muoto muuttuvat ja unettomuus. Eikö keinotekoinen painovoima koskenut ensimmäisiä kolmea vain, kun se sai pysyvän asennon? Ja luukudos vain, jos yksi oli aktiivisesti seisomassa, kantaen kuorman luita (eikä jonkinlaisessa makuupussissa tai jumittuna)?
1 FKEinternet 07/30/2017
@uhoh Hyviä asioita nukkumista horisontaalisesti ei todella saavuttaa tavoiteltu tavoite.
1 Hobbes 07/30/2017
Olen väärin dokumentin otsikko vähän, katso bbc.co.uk/programmes/b04lcxms

Organic Marble 07/30/2017.

Tarjottu lisäykseksi: ISS: lle suunniteltiin sentrifugimoduuli, joka oli osittain rakennettu. Sen sentrifugi oli tieteellisiä kokeita, mutta ei nukkunut. Budjettiongelmat tuomitsivat sen, ja se nyt istuu japanilaisessa parkkipaikassa.

Lähde

kirjoita kuvan kuvaus tähän kirjoita kuvan kuvaus tähän kirjoita kuvan kuvaus tähän

viimeinen kuva täältä

5 comments
uhoh 07/30/2017
Onko mitään ajatusta, mitä oli suunniteltu menemään sisälle? Voisiko yksi tiedekokeista olla astronautteja "nukkumaan keskipakoisesti"?
1 Organic Marble 07/30/2017
Wiki-artikkelissa on taiteilijan käsitys moduulista. Näyttää siltä, ​​että todellinen sentrifuga oli vain muutaman metrin leveä. Joten valitettavasti näyttää siltä, ​​että miehistölle ei olisi sentrifugiristeilijöitä. Liitän siihen kuvaan.
1 Organic Marble 07/30/2017
Muut paikat osoittavat sentrifugin "payload container" pienoisruutuna pari jalkaa sivulle. forum.nasaspaceflight.com/... On mahdollista, että miehistö olisi voinut sopia sentrifugiin tämän koon, mutta suunniteltu ei ole suunniteltu tähän.
1 uhoh 07/30/2017
OK niin iso rumpu voi olla roottorin ulkoinen säiliö. Tämä pitää swishing-ilmasta rakentaa vorteksi moduuliin, vähentää melua ja muita asioita. OK tämä on järkevämpää. Voi, kommenttisi astronautin turvallisuuskatsauksen ongelmista on myös täysin järkevää.
1 Organic Marble 07/30/2017
Myös turvallisuutta, jos se lentää erilleen.

aguadopd 08/01/2017.

Haluaisin lisätä Chris Hadfieldin sanat tästä, hänen kirjastaan ​​FAQ-liitteestä An astronaut's guide to life on earth :

Onko se mukavaa nukkua ISS: llä?

Se on kokonaan uusi tyyppinen mukava nukkua painottomuuteen. Jopa kalleimmalla maapatjalla sinun täytyy satunnaisesti rullata tai säätää tyynysi. Kiertoradalla voit rentoutua jokaisen lihastesi kehossa. Nukkumisajankohtana saat nukkumaan makuupussiin (joka on löyhästi kiinni seinään muutaman kengännauhan kanssa), tee pitkät vetoketjut ja sulje valo. Koska ei ole mitään painovoiman vaikutusta työntääksesi sinut patjallesi, olet täysin rento ja koko kehosi voi mennä herkullisesti hämmennettyä. Kädet ja jalkasi nivelet taipuvat vähän ja kaatuvat, kaulasi putoaa eteenpäin kuin napping matkustaja koneessa; kaikki lihakset lepäävät. Voit tuntea sydämesi sykkeen hitaasti, liikuttaen sinut hieman kohti mitään. Kun avaruusliike tulee lopulta tarpeeksi edulliseksi, se voi olla "avaruuspenkki", joka houkuttelee suurimman joukon.

Chris Hadfield. Astronautin opas maapallon elämälle. --- Pan Books Ltd. 2015

Joten astronautit luultavasti äänestävät nukkumaan 0 G: ssä.

2 comments
Uwe 08/01/2017
Rentouttava kaikki lihakset kehossasi eivät ole mahdollisia, kaikki verenkiertoon tarvittavat lihakset ja hapen / hiilidioksidin vaihto pitää tehdä työtä myös nukkumisen aikana. Myös ruoansulatukseen käytettävät lihakset saivat työnsä. Vain luurankoiset lihakset saattavat levätä, mutta sisärakenteisia lihaksia käytetään hengittämiseen. Astronautin pitäisi olla kiinnostunut lihasmassan ja luun tiheyden säilyttämisestä, mutta nukkuminen sekä nollapisteessä että keinotekoinen painovoima ei ole tehokas ehkäisemään lihasten ja luiden menetystä.
1 uhoh 08/02/2017
@aguadopd tämä vastaus on todella informatiivinen, kiitos sen lisäämisestä. Chris Hadfield on erinomainen "selittäjä" elämästä ja kokemuksista ISS: ssä.

Russell Borogove 07/30/2017.

Pyörivä rakenne riittävän suuri saavuttaa se, joka olisi suurikokoinen, raskas ja erittäin nälkäinen toimimaan.

Avaruus, massa ja voima ovat teräviä palkkioita avaruusaluksia ja avaruusasemia, kuten ISS, joten keskipako-sänky ei ole etäältä budjetissa.

1 comments
FKEinternet 07/30/2017
Kirjoitit nopeammin kuin minä;)

Vaikka 1g nukkumisosasto olisi toteutettavissa, mitä muut toimet ovat osoittaneet, se ei ole, terveysongelmat, jotka liittyvät mikro-painovoimaan, eivät lievennettäisi. Vain nukkuminen täydessä vakavuudessa, mutta työskentely ja mikroaaltouudistuksen herättämisellä olisi edelleen merkittäviä terveysvaikutuksia.

Erityisesti kalsiumin ehtyminen tapahtuisi edelleen . Luurangot kasvavat vastauksena puristusjännitykseen (luihin), mikä johtuu yleensä painosta, joka on painovoiman vaikutusta kehon massaan. ISS: ssa tämä puristusjännitys simuloituu runsaalla liikunnalla, joka yhdessä kalsiumin ja D-vitamiinilla rikastetun ruokavalion kanssa antaa korvauksen.

On monia muita terveysongelmia, jotka liittyvät mikro-graviteettiin, ja olen keskittynyt vain yhteen havainnollistamaan asiaa, mutta monia muita ei myöskään ratkaista erityisen suunnitellulla nukkamolla.


Pete Kirkham 08/02/2017.

Ei ole mitään syytä tehdä tätä nukkumisalueelle, sillä se makaa sängyssä normaalissa maapallon painovoimassa ei vähennä painoisuuden vaikutuksia ihmiskehoon - itse asiassa sitä on käytetty useissa kokeissa tutkimaan painottomuuden vaikutuksia luu- ja lihaskudos:

Viimeisten 20 vuoden ikävuotutkimusten äskettäisessä selvityksessä todettiin, että pään alapuolinen lepotila on osoittautunut hyödylliseksi luotettavana simulointimallina avaruuslennon useimpien fysiologisten vaikutusten kannalta.

Simuloida ihmisen tilaa fysiologia ja lepotila

Joten ero olisi nukkumisen välillä tason sängyssä ja nukkuminen pään kanssa muutaman asteen alas. Olisi parempi käyttää keskipakovoimaa alueille, joissa astronautit harjoittavat kuormitusta.


Mark T 07/31/2017.

Yksi syy on se, että pyöriminen sellaisissa nopeuksissa, jotka ovat käytännöllisiä avaruusalustassa, aiheuttaisi pahoinvointia ja huimausta, ellei oksentelua. Ei suotu levätä. Myös pyörivät koneet aiheuttaisivat suuren määrän erilaisia ​​riskejä ja tarvetta huolto-ohjelmaan. Mitä enemmän ajattelen tätä, useammat syyt voin ajatella.

Pyörivä avaruusasema tai yksi pyörivä galleria on käytännöllinen, jos tarpeeksi suuri, että pyörimisnopeus ei aiheuta pahoinvointia (kun kaikki on mitä maa on).

2 comments
Mike H 08/01/2017
Kuinka tiedämme, että pyörivät rakenteet aiheuttaisivat pahoinvointia ja oksentelua? Mielestäni sitä ei ole koskaan kokeiltu.
FKEinternet 08/01/2017
@MikeH Sitä ei ole kokeiltu in space , mutta jos haluat yksinkertaisen testin, mene leikkipaikkaan ja kokeile ratsastusta ilahduttavalla tavalla - yksi "lapsityövoimasta" voit kääntyä jopa hyvällä nopeudella

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags