Voiko Yhdysvaltain senaattori estää varapresidentin äänestämästä, koska hän ei osallistu äänestykseen ja että tulokset ovat 49-50?

Michael Shnitzer 07/30/2017. 4 answers, 8.865 views
united-states senate-rules

Yhdysvaltain perustuslaki toteaa

Yhdysvaltojen varapresidentti on senaatin presidentti, mutta hänellä ei ole äänestystä, jollei heitä jaeta yhtäläisesti.

Ymmärrän, että jos senaattorin ääni on "läsnä", se on "ei", mutta mitä jos senaattori ei osallistu äänestykseen. Senaatti-äänestyksessä on ääniä, jotka eivät sisällä 100 ääntä, joten se on tapahtunut aiemmin.

Vote Counts: YEAs 56
             NAYs 39 
       Not Voting  5 

Roll Call Äänestys 115. kongressi - 1. istunto

Koska äänestys ei ole "tasaisesti jakautunut", varapuheenjohtaja voisi äänestää (jos se oli 49-50).

Onko tämä aiemmin ollut tuomioistuinvalvonnan alainen?

5 Comments
19 user4556274 07/30/2017
Mikä olisi johtaja varapuheenjohtaja äänestäessä tällaisessa tapauksessa? Jos hän äänesti enemmistön äänestä, se olisi vain hieman suurempi 51-49-enemmistö. Jos hän äänesti vähemmistön kanssa, siitä tulee epämääräinen 50-50 ääni - juuri äänestystyyppi, jonka varapuheenjohtajien ääni on tarkoitus undo .
2 D M 07/30/2017
@ user4556274 Ja tämä tuo kysymyksen: Onko 50-49 ääntä tarpeeksi laskun siirtämiseksi? Tarvitsetko enemmistön läsnäolevista senaattoreista tai enemmistö kaikista senaattoreista, jotka valitaan ja vannovat?
18 phoog 07/30/2017
@DM se on enemmistö läsnä olevista senaattoreista. Vain päätöskokoomaan on oltava vain 51 senaattoria. Niinpä laskelma voisi teoriassa käydä äänestämällä 26: stä 25: een.
5 phoog 07/30/2017
Huomaa myös, että äänestys, johon olet liittynyt, oli äänestys, joka vaatii ylimääräisen 3/5: n ylittämisen. Varapresidentti ei koskaan äänestäisi, jos vaaditaan ylivoimaisuutta.
Brythan 07/31/2017
"Ymmärrän, että jos senaattorin äänestys on" läsnä ", niin se on" Ei "," Ei ", se ei ole totta. Katso tämä äänestys . Se on 0-57 ja 43 senaattoria äänestää nykyisen ja 57 äänestysnumeroa. Jos nykyään lasketaan Ei, se olisi 0-100.

4 Answers


Bobson 08/01/2017.

Jos senaattori would äänestämättä (tietoisesti tai ei) ja kaikki muut senaattorit ovat läsnä ja äänestävät, se kieltää VP: n mahdollisuuden rikkoa solmun. Ei ole kuitenkaan mitään syytä tehdä tätä tarkoituksellisesti.

Senaattori tukee toimenpidettä, senaatti on 50-49 ilman heitä.

  • Jos senaattori äänestää, lopullinen äänestys olisi 51-49. VP: n ei tarvitse katkaista solmua. Senator is happy.
  • Jos senaattori ei äänestä, lopullinen äänestys on 50-49. Äänestys kulkee ilman heidän apuaan, eikä VP: n tarvetta katkaista solmua. Senator is happy.

Senaattori tukee toimenpidettä, senaatti on 49-50 ilman heitä.

  • Jos senaattori äänestää, lopullinen äänestys on 50-50. VP rikkoisi tie, kumpi VP: n valitsee. Senator is happy if the VP agrees.
  • Jos senaattori ei äänestä, lopullinen äänestys olisi 49-50. Äänestys epäonnistuu, eikä VP: n tarvetta katkaista solmua. Senator is sad.

Senaattori vastustaa toimenpidettä, senaatti on 50-49 ilman heitä.

  • Jos senaattori äänestää, lopullinen äänestys on 50-50. VP rikkoisi tie, kumpi VP: n valitsee. Senator is happy if the VP agrees.
  • Jos senaattori ei äänestä, lopullinen äänestys on 50-49. Äänestys siirretään, eikä VP: n tarvetta katkaista solmua. Senator is sad.

Senaattori vastustaa toimenpidettä, senaatti on 49-50 ilman heitä.

  • Jos senaattori äänestää, lopullinen äänestys on 49-51. Äänestys epäonnistuu, eikä VP: n tarvetta katkaista solmua. Senator is happy.
  • Jos senaattori ei äänestä, lopullinen äänestys olisi 49-50. Äänestys epäonnistuu, eikä VP: n tarvetta katkaista solmua. Senator is happy.

TL; DR

Toisin sanoen, äänestämättä jättäminen voi vaikuttaa only jos varapuheenjohtaja ja senaattori ovat yhtä mieltä ja saattavat vain johtaa senaattorin murtamiseen. Senaattori ei ole parhaimmillaan äänestämättä.

5 comments
37 Jörg W Mittag 07/30/2017
Ah, peliteoria, vanha ystävä.
5 Deduplicator 07/30/2017
Jollei senaattori ole äänestänyt, päätösvaltaisuus jää epäselväksi ... kun hän on siellä ja äänestää NAY tarkoittaa sitä, että se kulkee (VP: n kanssa tai ilman VP: tä).
4 Matt Samuel 07/31/2017
Tämä analyysi on tarpeeton. 50-49 tuki = 49-50 vastakkaista, ja päinvastoin.
16 Cronax 07/31/2017
@MattSamuel Usein kannattaa prove irtisanominen kirjoittamalla / toimimalla koko joukko joka tapauksessa.
3 emory 07/31/2017
Mielestäni @Deduplicator on löytänyt puuttuvan tapauksen. "Senaattori vastustaa toimenpidettä, senaatti on 25-24 ilman heitä." Jos senaattori ilmestyy ja äänestää, päätösvaltaisuus saadaan ja äänioikeus antaa varapuheenjohtajalle oikeudenvetoisen äänestyksen puolesta (lopullinen tulos 26-25: mittaprosentti ja senaattori on surullinen). Jos senaattori jättää puheenvuoron, ei ole päätösvaltaisuutta eikä äänestystä tapahdu. Toimenpide on tosiasiallisesti kumottu.

phoog 07/30/2017.

Yhdysvaltain senaattori ei voi taata, että varapuheenjohtaja ei voi äänestää pidättymällä kamarista, koska ei ole mitään keinoa taata, että toinen senaattori tai senaattorit saattavat myös äänestää, mikä johtaa 49-49-tieon (tai jopa pienempi määrä ääntä, jakautui tasaisesti), minkä jälkeen varapresidentti voisi äänestää.

Ainoa tapa, jolla yksi senaattori voisi lopullisesti päättää, voisiko varapresidentti äänestää, on viimeinen senaattori äänestää, kun on annettu kummallinen määrä annettuja ääniä, joista yksi ääni on valittu yhdellä tavalla, tai jopa yhtä monta annettua ääntä.


D M 07/30/2017.

Se ei estäisi mitään, vaikka he tekisivät niin.

Tämän Wikipedia-taulukon mukaan on ollut tapauksia, joissa varapresidentti on äänestänyt, kun äänestys oli sidottu 49-49: een (tai jopa 46-46: een), jolloin 50-49 (tai 47-46) ääniä lasku. Mutta lakiesitys siirtyisi myös, jos äänestys oli 50-49 ilman VP: n äänestystä. Tarvitset enemmistön läsnäolevista senaattoreista, ei enemmistöä senaattoreista, äänestävät puolesta.

Jos vain yksi, mutta kaikki 50 senaattoria, jotka vastustivat lakiehdotusta, ei olisi koorumin puutetta (muut 50 senaattoria ei olisi aivan "enemmistö", eikä varapresidentti ole senaattori, joten hän ei ole laskettava vastaan ​​koorumiin). Mutta senaatin säännöt (ja I perustuslain 5 §) sanovat, että jäseniä voidaan pakottaa osallistumaan, jos päätösvaltaisuus ei ole läsnä.


GokouZWAR 07/31/2017.

Voiko Yhdysvaltain senaattori estää varapresidentin äänestämästä, koska hän ei osallistu äänestykseen ja että tulokset ovat 49-50?

KYLLÄ, mutta se ei auta heidän asemaansa, jos he kannattavat tai vastustavat sitä ja heidän äänensä jakavat päätöksen kummassakin tapauksessa. Joko "äänioikeutettu" senaattorin ääni on kiistanalainen (49-51 / 51-49) tai se jakaa sen pakottaen VP: n äänestämään. Suurin osa voittaa päivä joko tavalla. Äänestämättä jättäen estää VP: n äänestämästä, mutta riippumatta siitä, mitä 50 äänestyksessä oli 49-50 tai 50-49 äänestyksessä, se olisi voittaja. (Toivottavasti se mitä he haluaisivat) Kummassakin tapauksessa tämä äänestys menisi presidentin pöydälle veto- tai hyväksymisasioista. Joten jos et yrittäisi pelastaa puolta VP: lle, kun hän ei ole ottanut kantaansa julkiseen asiaan, tai äänestykselläsi ei ole väliä, ei ole mitään syytä olla "estää" VP: n äänestys. Se ei auta sinun syytäsi.

Niille, jotka kysyvät tarpeeksi 50 tai tarpeeksi, tarvitsette vain enemmistön menemään presidentin vastaanottoon. Jos sinulla on 2/3-enemmistö (67 ääntä 100: stä), se ei edes edes ota presidentin vastaanottoa, sitä pidetään lakina sen jälkeen ja siinä tapauksessa VP ei äänestäisi missään tapauksessa. Tämä on ainoa tapa lopettaa presidentti tekemästä äänestyspäätöstä.

1 comments
1 Bobson 08/01/2017
Ei aivan totta - vaikka se onkin 2/3-enemmistö, presidentti on vielä allekirjoitettava. Se tarkoittaa vain sitä, että if hän vetoaa siihen, on highly likely , että veto-oikeus evätään. Mutta hän voisi teoriassa korostaa eräitä virheitä, vetoa sen vuoksi ja olla riittävän vakuuttava, ettei se saa ylivoimaisuutta toista kertaa. Tämä on Venäjän pakotteiden ongelma juuri nyt - se hyväksyi senaatin 98-2, mutta Trumpin on vielä allekirjoitettava se.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags