Oliko siellä suhteellista rauhaa Lähi-idässä ennen Suuren sodan päättymistä?

ODP 05/14/2017. 1 answers, 167 views
world-war-one middle-east ottoman-empire

Olen juuri lopettanut Eugene Roganin kirjan The Fall of the Ottomans lukemisen.

Suurin osa kirjasta kattaa vuodet 1914-1918 (eli WWI), ennen kuin päättivät Ottomaanien valtakunnan uudelleenjakoon 1918-1920.

Rogan kertoo, kuinka maan uudelleenjako tällä hetkellä on viime kädessä konfliktien tärkeimpiä puolia, jotka ovat suurimmassa osassa Lähi-idästä nykypäivään. Joitain esimerkkejä:

  1. Ranskalle annettiin miehitys Syyriassa ja perusti Libanonin erilliseksi kristilliseksi valtioksi, joka on sittemmin aiheuttanut paljon väkivaltaa Syyrian ja Libanonin välillä samoin kuin Libanonissa siviiliväestöjä, sillä muslimit ovat tulleet yli kristittyihin tähän päivään saakka.
  2. Kurdien kansa jakaantui Turkin, Iranin, Irakin ja Syyrian keskuudessa, jotka ovat olleet sotkeutuneet ristiriitaan heidän isäntänsä hallitusten kanssa tähän päivään saakka.
  3. Ensimmäisestä maailmansodasta Irak on harvoin nähnyt pitkää rauhaa, johon liittyy johdonmukaisia ​​vallankumouksia, vallankaappauksia ja sotia.
  4. Balfour-sopimuksen ristiriitaisuudet (epämääräisesti hahmotellaan sitä juutalaisena valtiona, jossa kaikki muut uskonnot on pantu täytäntöön) ovat johtaneet arabi-israelilaisiin konflikteihin nykypäivään.
  5. Israel jatkaa miehittämän osia Syyriasta ja on vielä luopumassa Palestiinan alueista Gazaan ja Länsirannalle.
  6. Palestiinan pakolaiset ovat edelleen hajallaan Libanonissa, Syyriassa ja Jordaniassa.

Kuinka rauhan dynamiikka muuttui näillä alueilla ensimmäisen maailmansodan jälkeen?

Oliko paljon muuta rauhaa ennen suurta sotaa?

Jos joku väittää, että Euroopan voimat ovat vastuussa Lähi-idän konfliktista tähän päivään saakka, olisiko hyvä vastaus väittäessään, että konflikti oli vallankumouksellinen jo ennen sotaa?

4 Comments
1 jamesqf 05/15/2017
Määritä "Lähi-itä" tarkemmin. Jos katsotte Ottomaanien valtakuntaa, sinulla on esim. Armenialainen kansanmurha ensimmäisen maailmansodan aikana. Silloin vaikka 1800-luvulla meillä on Ottomaanien valtakunta taistelussa erilaisia ​​itsenäisyysliikkeitä vastaan ​​Kreikassa, Balkanilla, Egyptissä ja muualla yhdessä sotia Venäjän kanssa, erilaisia ​​etnisiä puhdistuksia ja niin edelleen. Joten jos nykyaikaisen Israelin alueella olisi suhteellista rauhaa, se saattaa johtua siitä, että alue oli vedenalainen.
ODP 05/15/2017
Lähi-idässä viittaan alueisiin, jotka 1) olivat ottomaania ennen ensimmäistä maailmansotaa ja 2) ovat tällä hetkellä suuria ristiriitoja. Tärkeimmät alueet, jotka sopivat kahteen (joista olen pääasiassa kysyttävää) luetellaan kysymyksessä.
Alex 05/15/2017
Ilmoita kysymyksesi ytimekkäästi ja selkeästi.

1 Answers


T.E.D. 05/15/2017.

Oletan, että se riippuu siitä, mitä tarkoitat "rauhalla". Jos tarkoitat puolustusvoimia, jotka harjoittavat stand-up-taisteluita, ei ollut ollut yhtä niistä Egyptin ja Ottomaan sodan päättymisen jälkeen 1830-luvun alussa. Oli ollut melko paljon ennen sitä, ja 80 vuotta ilman suurta sotaa * monissa paikoissa ei olisi kaikki yhtä vaikuttavaa. Mutta ehkä Levantissa se on.

Jos tarkoitat, että tavallisilla ihmisillä oli kyky elää elämäänsä ilman pelkoa satunnaisista väkivaltaisuuksista, ei oikeastaan .

Tänä ajanjaksona Sublime Poren firmans (asetukset) vuodelta 1839 ja ratkaisevammin 1856 - tasa-arvo muslimien ja ei-muslimien aiheiden - tuotti

"muslimien dramaattinen vieraantuminen kristityistä. Entinen pahoitteli epäsuoraa ylivoiman menetystä ja toistuvasti pahoinpideltyjä ja masentuneita kristillisiä yhteisöjä - Aleppo vuonna 1850, Nablus vuonna 1856 ja Damaskos ja Libanon vuonna 1860. Näiden katkerat sisäiset ristiriidat olivat kristittyjen hallitseman Libanonin syntyminen 1920- ja 40-luvuilla sekä kristittyjen ja muslimien palestiinalaisten arabien syvä halkeilu, kun he kohtasivat sionistisen tulvan ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Mielestäni on reilua sanoa, että Benny Morris (edellä mainitun sisäisen lainauksen tekijä) väittää, että alueen etnisen konfliktin historia, joka ei palaudu ennen ensimmäisen maailmansodan aikana, puuttuu joitain tärkeitä yksityiskohtia .

Vuoden 1860 joukkomurha, johon Morris mainitsi, oli joissakin tapauksissa täynnä puhuttu sisällissota , jossa kuoli noin 23 000 ihmistä (useimmat, elleivät useimmat siviilit).

Jälkeenpäin nousi arabien nationalismi . Ottomaanien lähestymistapa tästä pisteestä näyttäisi olleen katkaista alue pienemmille ja pienemmille hallinnollisille yksiköille. Tämä on ehkä auttanut säilyttämään joitakin asioita vielä muutaman vuosikymmenen ajan, mutta kun ensimmäisen maailmansodan puhkesi, ottomaanit yrittivät tukahduttaa kansallismielisiä, jotka koskettivat täydellistä kapinaa .

Tämä ei ole kuva tyydytyksestä, onnellisesta alueesta.

* - Jos laskemme libanonilaisen sisällissodan, se oli vain 50 vuotta.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags