Kuinka Israel voitti kuuden päivän sodan?

Orion 10/15/2011. 3 answers, 22.948 views
20th-century military war middle-east israel

Kun otetaan huomioon, että Israel taisteli useilta arabimaailmilta, joilla oli joukkoja, jotka olivat suureksi osaksi israelilaisia, kuinka he onnistuivat voittamaan sodan ratkaisevasti paljon vähemmän ihmisiä kuin arabimaita?

Wikipedia-sivu kertoo myös, että Israel on ainoa sotilaallinen puolelleen (eli heillä ei ollut liittolaisia), onko tämä totta? Israel taisteli sotaa vastaan ​​ilman amerikkalaista tukea?

5 Comments
1 Dale 10/16/2011
Merellä israelilaiset asensivat pahvipistooleja aseettomiin aluksiinsa. Egyptiläinen laivasto näki aseet ja kääntyi ilman puolustautuneita israelilaisia ​​aluksia.
18 Andrei 06/09/2012
@JimThio, Mitä "mitä egyptiläisillä olisi voinut olla toisin" ... He voisivat päättää olla jatkamatta "heittää zionisteja merelle" aikeita. Mikä on kaikkien niiden ongelmien juuret.
2 Felix Goldberg 12/05/2012
@JoeHobbit: Onko tässä tarina viitteitä?
1 user202 12/24/2012
Olen saanut monista riippumattomista lähteistä, että Israel sai aina suurta tukea Yhdysvalloista, myös lahjoitettujen aseiden muodossa.
4 Felix Goldberg 04/07/2013
@HermannIngjaldsson: kyllä, mutta ei kovin paljon keskustelun aikana. Israelin parhaat aseet 60-luvulla tulivat Ranskasta.

3 Answers


Wladimir Palant 10/17/2011.

Jos katsotte vain numeroita, Israel joutui menettämään sodan tietysti. Arabimailla oli paljon enemmän sotilaita ja heillä oli myös parempia / enemmän laitteita (Neuvostoliitto toimitti ne hyvin). Tämä näkemys jättää kuitenkin useita tärkeitä tekijöitä:

  • Yllätys: käynnistämällä ennaltaehkäisyn hyökkäyksen Israel otti arabimaat yllätyksenä, mikä mahdollisti ilmavoimiensa purkamisen kentällä. Jopa voimakkain ilmavoima ei ole mitään arvoa, jos se ei jätä kenttää. Tämä varmasti auttoi, vaikka Israel onnistui voittamaan muita sotia ilman tällaista etua (ks. 1948 arabi-israelilais-sota ja Yom Kippur-sota ).
  • Motivaatio: IDF (Israelin puolustusvoimat) oli erittäin motivoitunut - epäonnistuminen väistämättä merkitsisi sitä, että Israel lakkaisi olemasta. Toisaalta arabimaiden oli toteutettava toimenpiteitä, jotta heidän sotilaansa menettäisivät esteensä (Syyrian joukot joutuivat jopa ketjuttamaan sotilaitaan konekivääriin ).
  • Taito: Israelilaiset sotilaat olivat erittäin ammattitaitoisia, ja yksi syy oli väestön yleinen korkeakoulutaso. Tämä oli luultavasti suurin haitta arabien armeijoista - kun he saivat kaikki kehittyneet aseet Neuvostoliitilta, heidän sotilansa eivät pystyneet käyttämään niitä tehokkaasti.
  • Järjestö: Arabimaat eivät koordinoineet toimiaan, jokainen heidän armeijastaan ​​toimi itsestään. Itse asiassa Egypti ei edes koordinoinut omia joukkonsa.

Siitä, onko Israel ollut liittolaisia ​​tässä sodassa: ei. Vaikka Yhdysvallat aina kannatti Israelia, se teki sen pääasiassa diplomaattisin keinoin. Ja he antoivat Israelille aseita (se oli kylmää sotaa - jos neuvosto toimittaa arabit, USA: n on toimitettava Israelille). Mutta mitään muuta. Yllä mainittu sanomalehti sanoo, että tämä tulos "olisi ollut käsittämätöntä, mutta ei brutalaista epäpätevyyttä" - ja mielestäni tämä on oikein.

Itse asiassa Egypti väitti, että Israel sai sotilaallista apua USA: lta ja Isosta-Britanniasta . Wikipedian mukaan näitä väitteitä ei ole otettu liian vakavasti arabimaailman ulkopuolelta. Kuoleman isku syytökselle oli Nasserin ja King Huseinin välinen puhelinkeskustelu, jonka Israel julkaisi lehdistölle:

Nasser: ... tulemme myös sisällyttää Yhdysvallat? Tiedätkö tämän, ilmoittaako se, että Yhdysvallat tekee yhteistyötä Israelin kanssa?
...
Nasser: Hei, sanomme Yhdysvallat ja Englanti vai vain Yhdysvallat?
Hussein: Yhdysvallat ja Englanti.

1 comments
KorvinStarmast 06/08/2017
Lisää tähän "sisätilojen / ulomman linjat", ehkä täydentäen koalition jäsenten välistä koordinointia (PS, kiva vastaus).

Steven Drennon 10/16/2011.

Egyptiläiset yhdessä Syyrian ja Jordanian kanssa olivat työskennelleet suunnitelmaa hyökätä Israelia vastaan ​​pari viikkoa ennen todellista sotaa. Ilmeisesti jotkut äskettäin luokitellut asiakirjat vahvistavat, että egyptiläiset olivat suunnitelleet käynnistävänsä pommikoneita Israelia vastaan ​​ottamaan lentoasemansa ja muita strategisia sotilaallisia kantojaan. He olivat myös käyttäneet useita säiliöyksiköitä, jotka olivat valmiita leikkaamaan maan läpi.

Israelit yrittivät vakuuttaa Lyndon Johnsonin antavan tukea, mutta Yhdysvallat oli jo mukana Vietnamin kanssa, eikä hän ollut valmis antamaan minkäänlaista sotilaallista apua puolustaakseen Israelia. Kuitenkin. israelilaiset vakuuttivat hänelle, että hyökkäys oli välitön. Tämän seurauksena Johnson varoitti Egyptistä, ettei hän hyökännyt ja ilmoittanut Neuvostoliitolle, että jos Egypti hyökkää, Yhdysvallat pitää Venäjän vastuullisena. Yhdysvaltojen ja Venäjän yhteinen painostus osoittautui tarpeeksi vakuuttamaan Egyptin lykkäämään hyökkäyksensä.

Noin viikko myöhemmin Israel päätti, että arabimaat eivät aikoneet viivyttää kauemmin, joten he valitsivat hyökkäyksen. Israelin ilmavoimat hävittivät Egyptin ja Syyrian ilmavoimat samalla, kun he olivat edelleen kentällä, eikä heillä näin ollen ollut mitään vastetta ilmassa. Kaksi päivää myöhemmin israelilaiset tuhosivat melkein kaikki Egyptin säiliöt, mikä estäisi viimeisen mahdollisuuden, jonka arabimaat joutuivat asettamaan minkä tahansa hyökkäyksen.

Pohjimmiltaan israelilaiset aloittivat aloitteen Egyptistä ja kääntyivät sitten ympäriinsä ja tekivät täsmälleen mitä egyptiläiset aikoivat tehdä Israelille. Ainoa avustus, jota Israel sai, oli poliittinen väliintulo, joka johti varsinaiseen tapahtumaan ja joka osoittautui tarpeeksi.

5 comments
3 J. Chang 01/02/2013
Tarkoitatko Egyptin sotilasoperaattori ei voinut ajatella mahdollisuutta, että heidän suihkukoneistaan ​​pommitetaan maahan?
6 Steven Drennon♦ 01/03/2013
Olen varma, että egyptiläiset ja syyrialaiset olivat sellaisen vaikutelman alaisena, että israelilaiset saivat saman poliittisen paineen ja koska he eivät hyökkää. Muistin tuosta ajanjaksosta en myöskään usko, että egyptiläiset tai syrialaiset olisivat suuressa kunnioituksessa tai pelossa Israelin sotilasta tuolloin.
8 jwenting 04/03/2013
Egyptiläiset olivat suuressa määrin vakuuttuneita siitä, että heidän uuden Neuvostoliiton toimittama tutka- ja SAM-kohteet olisivat yhtä tehokkaita Israelia vastaan ​​kuin olisivat olleet samoja laitteita Vietnamissa Yhdysvaltoja vastaan. Mitä he eivät ymmärtäneet, oli se, että Vietnamissa laitteet olivat miehittämättömiä korkeasti koulutettujen Neuvostoliiton "neuvonantajina" ja Yhdysvaltoja rajoitti ROE, kun taas Egyptissä ja Syyriassa heitä harjoittivat huonosti koulutetut arabit ja Israelilla ei ollut mitään rajoituksia hyökätä mitään sotilaallista arvoa.
5 Felix Goldberg 04/07/2013
Lähteet kahdelle ensimmäiselle kappaleelle?
1 Pieter Geerkens 07/02/2014
Kuuntelussa (mahdollisesti apokryphal) tarina 1967 Air War Surprise Attack at Dawn on, että Egyptiläinen ilmavoimat, jotka tietäen kaikesta Surprise Attack at Dawn , sortuivat aina voimaan sata tuntia ennen aamunkoittoa ja sitten laskeutuivat en masse aamiaiseksi. Arvaa, kun israelilaiset hyökkäsivät? Lentäminen lännestä puiden korkeudella ei satuttanut.

Bruce James 07/02/2014.

Vastaus siihen, miten Israel voitti Kuuden päivän sodan, on täyttänyt lukuisia kirjoja, eikä sitä voida tehdä oikeudenmukaisesti tällaisessa lyhyessä muodossa. Parhaimmillaan tässä on vain yhteenveto, mutta edes minulle tulleet tiivistelmät ovat antaneet lyhytsärkyä joihinkin keskeisiin tekijöihin.

Ilmeisesti ylivoima on ensiluokkainen. Israelin ilmavoimien menestys kiinni Egyptin ja Syyrian ilmavoimien paikan päällä loivat tien koko IDF: n hallitsemiseksi taivaan jälkeen. Tämä menestys tuli osittain suunnittelun kautta ja suurelta osin Egyptin epäonnistumisesta karkotetuista ripustimista ilma-alukselle, riittävälle ilmapuolustukselle tai paremmille viestintä- ja valvontajärjestelmille. Lisäksi heidän luottamuksensa Neuvostoliiton sotilasoppiin jätti hyvin vähän aloitteita paikallisten komentajien kanssa, mikä tarkoittaa, että viestinnän sulkeminen estäisi arabien joukkoja alaspäin. On huhuttu, että Israel kaataa tehokkaasti arabien viestinnän ja teki omat lähetystensä teeskentelyksi arabimaisiksi johtajiksi ja antoi väärät ja harhaanjohtavat käskyt.

Ihmisen älykkyysverkoista, kuten Eli Cohenista, ja tavanomaisemmasta sähköisestä älykkyydestä (eli valvomasta vihollisenviestinnän eri puolia tarkkailemalla, ovatko koodit rikkoutuneet), kriittinen älykkyys oli Israelille vielä arvokkaampaa. Cohen oli muun muassa sanonut pitävänsä luotettavana neuvonantajana syyrialaiselle päällikölle ja esittänyt huomautuksen siitä, että Syyrian asemiin Golanin kukkuloille olisi istutettava sitruspuita, jotta heille tarjottaisiin sävy sotilaille. Puut tarjosivat myös täydelliset asemointikohdat Israelin tykistöä varten. Isser Harelin kirjan mukaan Israel käytti myös Cohenista humintia selvittääkseen, mitä arabitarot olivat ruokineet omien armeijansa; Israel varmisti, että se ruokkisi pääsihteeristöjä paremmin ja enemmän ruokaa kuin he saivat omissa leireissään ajatuksella, että arabien taistelijat tuntisivat itsensä demoralisoiduksi tietäen, että Israelilla oli enemmän ruokaa ruokkia vankeja kuin heidän omien armeijoidensa oli täytettävä sotilaitaan.

Jordanian myöhästyminen liittymisessä taisteluun antoi Israelille mahdollisuuden keskittyä vihollisiinsa ensin pohjoiseen ja etelään, ja sen jälkeen kun Sinai ja Golanin korkeudet olivat otettu, Israel voisi keskittyä Länsirannalle huolimatta sen kyljistä. Paljon luottoa on annettava Egyptin Nasserille, joka väärin kehui Jordanian kuninkaalle, että Egypti oli tuhonnut suuren osan IDF: n ilmavoimasta.

Nasserin hermostuneisuutta ei voida rajoittaa kyseiseen tapaukseen. Ennen sotaa Nasser muutti mieliään neljä kertaa hänen maansa hyökkäysstrategiaan ja tavoitteisiin, pakotti suuret joukkoliikkeet useaan kertaan, mikä aiheutti kaaoksen tunnetta joukkoihin ja imee sellaisia ​​tekijöitä kuin moraali ja valmius.

1 comments
Jeff 09/02/2017
Mainitset Eli Cohenin. Kun otetaan huomioon, että hän on menestynyt menestyksekkäästi saavuttamaan korkean hallintotoimiston, mitkä ovat kertoimet, etteivät arabialaiset kenraalit ja poliittiset johtajat ole israelilaisia ​​tai ainakin edustajia Israelin palkasta? Tarkoitan juuri nyt. Lyö vetoa, että olisi hienoja yllätyksiä. Israelilaisilla ei ole valhetta. Yksi erittäin sijoitettu vakooja olisi miljardeja, ja jos hänet pyydettäisiin, se olisi arvokas myös.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags