Oliko käytännöllistä käyttöä saksalaisilla piikkikypärillä (Pickelhaube)?

CsBalazsHungary 08/14/2017. 5 answers, 1.863 views
military uniform imperial-germany combat

Vuonna 1916 ensimmäisen maailmansodan aikana saksalaiset pudotivat ajatuksen turvaistuimen käytöstä, koska se ei ollut käytännöllinen kaivannoissa. Luin wikin , mutta minulla on yksi kysymys:

Se on ollut käytössä yli 70 vuotta, se ei näytä olevan käytännöllinen ollenkaan, ja sen ylimääräinen torjuntariski näyttää vähäpätöiseltä. Did it have any real practical use?

kirjoita kuvan kuvaus tähän

[Lähde: Dr. Max Litthauer's pickelhaube (silikoni-kypärä), jossa naamiointi, 1914-1918. Lahjoitti Bart Ullstein © Juutalainen museo Berliini]

5 Comments
3 Henry 08/17/2016
Kypärä tuotti jonkin verran suojelua ja samalla kun sakset kypärät tarjosivat varjostuksen jäähdytystä, mutta piikki näytti olevan koristeellinen (ellet ole sitä mieltä, että pylväiden haltija olisi hyödyllinen). Kuulasin kerran, että piikki merkitsi, että kenellä oli miekka, kun taas jalkapallo merkitsi toista aseen (esim. Kranaattia tai tykistöä) tai mitään aseita, joten se voi myös olla merkinantovaikutus
SMS von der Tann 08/17/2016
Oli myös Eagle, jonka mielestä ainakin ratsuväen yksiköt (ainakin) käyttivät kypäränsä päällä.
2 Mark C. Wallace 08/17/2016
On mahdollista, että kypärä oli impractical kaivannossa, mutta sillä ei ollut mitään arvoa (ei käytännöllistä tai epäkäytännöllistä) kaivannon ulkopuolella (ehkä kuin nollan painovoima). Jos ei muuta, piikki tarkoitti sitä, että käyttäjän on pitänyt olla alempi kaivosta piilotettavaksi.
1 Peter Diehr 08/17/2016
Lisätietoja saksalaisista piikkikypäristä kypäristä: militarytrader.com/military-trader-news/ .... Se oli enemmän muotitieto kuin käytännön kehitys.
3 Mark 08/19/2016
Se tarjoaa paikan tallentaa pickels.

5 Answers


o.m. 08/17/2016.

Kyynärpäiden ja laippojen alun perin oli tarkoitus ohjata saber-iskuja. Pickelhaubessa olevat ovat jonkin verran tyyliteltyjä, mutta ne palvelevat edelleen alkuperäistä tarkoitustaan. Lähde: saksankielinen Wikipedia .

Ajattelin muistanut jotain, joka oli samanlainen kuin englannin sisällissota, mutta vähän googlingia ei saanut mitään.

3 comments
user14394 08/17/2016
Luultavasti mieti kahdesti ennen miekan iskun käyttöä. En usko, että Crimean sodan jälkeen (1853?) Oli monia ratsuväkemaksuja, vaikka saksalainen Wehrmacht ei olisi koskaan voinut ampua Neuvostoliittoa Venäjällä satoja tuhansia hevosia, joita heillä oli ja käytettiin aina 1944-luvun syksyyn asti. kuten Cavalry tietysti.
5 DevSolar 08/18/2016
@ user14394: Cavalry-hyökkäykset tapahtui vasta 1939, jolloin - Krasnobródin taistelussa - saksalainen 8. vaakunojoukko tapasi 25. Suur-Puolan Uhlan-rykmentin. Kuten kahdeksas Inf. Div. oli oma orgaaninen ratsuväisyksikkö, joka liittyi taisteluun, tämä laski yhdeksi historiallisimmista ratsuväki-ratsumiehistä. Mutta kyllä, konekivääri (ja tehokas tykistö ...) julisti ratsuväen aikakauden.
1 CsBalazsHungary 08/31/2016
Kaivannoissa bunkkerit näyttävät äärimmäisen epäkäytännöllisiltä.

Tom Au 04/13/2017.

Pistokkaiden kypärien tärkein apuohjelma on cavalry, erityisesti poikkeamaan saberista, jotka kääntyvät "yläpuolelta".

Sen arvo heikkeni olennaisesti 1800-luvulla, koska kiväärien käyttämisen helppous ja tehokkuus tekivät ratsuvästä vanhentuneeksi (toisin kuin asennettu jalkaväki ). 1900-luvun alkupuolella ei ollut hyötyä kaivannoissa, joissa ratsuväki oli huonompi kuin hyödytön.


Schwern 08/17/2016.

Suuri sota on lyhyt segmentti "piikikäs kypärät" .

Alkuperäinen Pickelhaube valmistettiin kovettuneesta nahasta. Ensimmäisen maailmansodan edetessä ja Saksassa oli pulaa, käytettiin ohutta terästä, tinaa, huopaa ja paperia. Kuten voitte kuvitella, tämä ei ollut paljon käyttöä kypäränä modernissa sodassa. Ne olivat kalliita, hauraita, epämiellyttäviä eivätkä tarjoaneet paljon suojaa luoteja ja sirpaleita vastaan.

Kannessa oli rykmentin numero sen tunnistamiseksi.

Se korvattiin asteittain halvemmalla ja käytännöllisemmällä teräksisellä Stahlelmillä vuonna 1916.

Onko sillä mitään torjunta-arvoa? Ennen ensimmäistä maailmansotaa sirpaleet ja pään haavat olivat vähemmän ongelmallisia, ja karkaistu nahka voisi kääntyä pois saberpuhalta. Ensimmäinen maailmansota toi koneiden aseiden, ampujien ja tykistökoneiden runsaan käytön ja yhtäkkiä hieno nahkahattu oli hyödytön.

Metallipike oli puhtaasti näyttely. Se oli luultavasti kopioitu venäläisistä kypäristä ja alun perin oli jouhia.

Tsaristinen venäläinen Pickelhauben, irrotettavalla kynällä, 1800-luvun puolivälissä

Tsaristinen venäläinen Pickelhauben, irrotettavalla kynällä, 1800-luvun puolivälissä

1 comments
1 Felix Goldberg 02/27/2017
Todennäköisemmin venäläinen versio kopioitiin saksaksi.

M.A. Golding 08/18/2016.

Samankaltaisia ​​piikitekkeitä käytettiin monissa armeijoissa osana koko mekko-univormuja ja harvemmin osana kenttäpukuja. Kuten Schewmin viesti sanoo, Pickelhaube luultavasti kopioitiin samanlaisista Venäjän Spiked-kypäristä.

Jotkut näistä kuvista osoittavat Yhdysvaltojen armeijan piikit kypärät.

https://www.google.com/search?q=uS+army+spiked+helmets&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPhPrU4svOAhWFOiYKHVPJAREQsAQIHQ&biw=2560&bih=1826&dpr=0.5 1

Tässä on Yhdysvaltain armeijan intialainen skootterin veistos, joka on täysin pukeutunut yhtenäiseksi vuodelta noin 1890. Ilmeisesti intialaiset partiolaiset eivät kuluneet pukeutuneiden univormujen kanssa piikitöidyillä kypärillä etsimällä tai taistelussa.

http://www.planetfigure.com/threads/us-indian-scout-1890.60330/ 2

Niinpä Pickelhaube tyyliin asetetut kypärät käytettiin pääasiassa Yhdysvaltain armeijan näyttelyyn, eivätkä ne olleet osa kentätekniikkaa taistelussa, vaikka saksalaiset sotilaat ja eräät muutkin eurooppalaiset armeijat, joilla olisi tiukempia sääntöjä, olisivat voineet käyttää niitä taistelussa.

Pickelhaube tyylikkäillä piikit kypärillä käytettiin pääasiallisesti houkuttelemaan vapaaehtoisia ryhmiä osana fancy-kokoiset mekko-univormut, jotka olivat tärkeämpiä brittiläisissä ja amerikkalaisissa armeijoissa, koska he käyttivät vetoomuksia vapaaehtoisesti ennen toisella maailmansodalla (paitsi 1863- 1865 Yhdysvaltain sisällissodassa).


Nick 02/27/2017.

Kuten melkein jokainen muu vastaus on sanonut, he olivat tottuneet selittämään saber-iskuja. Vaikka ne olivat hyödyllisiä vuosien varrella, juoksuharjoittelu alkoi heikentää niitä miltei miltään osin. Ne olivat kalliita, tehottomia, epämiellyttäviä ja ylivoimaisia ​​uudempia Stalhelmia varten. On huhu siitä, että piikkiä käytettiin viimeisenä keinona aseena, mutta tämä olisi ollut erittäin epäkäytännöllistä ja täysin haitallista käyttäjälle. Samanaikaisesti, kun näkisit vain maata, vaikutus vahingoittaisi suuresti niskasi, eikä se ollut melkein terävä tai riittävän pitkä, jotta sillä olisi vaikutusta - mahtavaa - mahtava tavoite. Vaikka tämä tapahtuisi, olisit todennäköisesti enemmän huijaus kaikesta voimasta, jonka isku on kaulassa.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags