Toisen maailmansodan lopussa, oliko natsit työskentelevät mihinkään muuhun superaseeseen V-2: n lisäksi?

Eugene 08/14/2017. 9 answers, 3.401 views
world-war-two military nazi-germany weapons

Toisen maailmansodan lopussa, oliko natsit tekemässä jotain muuta kuin V-2? Jos on, niin mikä oli, kuinka lähellä oli loppuun saattaminen, ja voisiko se mahdollisesti muuttaa tapahtumia heidän ympärilleen?

2 Comments
T.E.D.♦ 06/14/2017
Huomautuksia ei ole laajennettuun keskusteluun; tämä keskustelu on siirretty keskusteluun .
Andrew Grimm 06/20/2017
Eikö kukaan katso historia-kanavaa? Eivätkö natsi-superpyyhkeet ole yksi heidän tukipilareistaan?

9 Answers


davidjwest 06/23/2017.

Wunderwaffe (kirjaimellisesti, ihme-aseet) - ehdottomasti heillä oli monta, monta suunnitelmaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe

He työskentelivät A9 / A10: n (kuvitella, että se on V1 / V2-sarjan rakettien kehitys), joka olisi monivaiheinen ICBM, joka voisi osua Yhdysvaltoihin, vaikka se ei todennäköisesti olisi kovinkaan tarkka. Tämä oli tarkoitus olla saatavilla vuodesta 1946.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aggregate_series#A9

Natsit olivat jo testanneet ampumista V2: t sukellusveneiltä. Suunnitelma oli antaa heille mahdollisuus aloittaa USA: n mantereella U-veneiltä aivan Yhdysvaltojen rannikolla. He olivat itse valmistaneet kolme tarvittavaa kantorakettia tekemään tämän ja suorittaneet laajoja testejä sodan loppuun mennessä.

http://www.prinzeugen.com/V2.htm

Epäilemättä olette jo kuullut Amerikan pommikoneesta, useiden ehdokkaiden joukossa oli useita kehitysvaiheita. Hitlerilla oli kiehtovia pommikoneita, joten tämä oli yksi kehitysalue, joka sai paljon rahoitusta muiden, todennäköisesti tärkeämpiä järjestelyjen kustannuksella:

http://en.wikipedia.org/wiki/Amerika_Bomber

Suunnitelmissa oli useita "erittäin raskas tankkeja", joiden Maus oli edistyksellisin, he olivat todellakin rakentaneet tämän kaksi prototyyppiä sodan loppuun mennessä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Panzer_VIII_Maus

Kuitenkin Maus ei ole mitään verrattuna näihin behemoths!

http://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte

http://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1500_Monster

Edellä mainitut olivat vain suunnitteilla melko alkuvaiheissa.

Suunnitelmia oli erittäin raskas taistelulaite, H-luokka, joka olisi noin 140 000 tonnia ja 20 tuuman aseet, jotka kumpaisivat Yamato, kaksi keels asetettiin mutta pian romutetaan.

Oli monia muita suunnitelmia, ohjuksia, super-aseita, helikoptereita muutamia, se on erittäin mielenkiintoinen aihe, jolla on paljon tietoa Internetistä.

On olemassa vielä muita salaliitotyyppisiä aseita, joita en aio mennä tänne, mutta jos etsit Hitleri Bellia (Die Glocke), näet yhden esimerkin.

5 comments
1 quant_dev 04/24/2012
Suurin osa näistä malleista oli ääneen ääneen.
jwenting 03/11/2013
ja jotkut olivat loistavia, jos heillä oli vain materiaaleja tuottaa niitä ...
2 Tyler Durden 06/17/2014
@davidjwest Entä liiton kadotettu arkki? Unohdit tuosta.
2 user2357 06/18/2014
houkutetut Lafferentz-kapselit, joiden mielestäni viitätte, olivat mielikuvittavia mutta suhteellisen epäkäytännöllisiä. He kuluttivat kaikki pitkän matkan tyypin IX-D2 U-veneen polttoaineet yhdellä tavalla Amerikan Atlantin rannikolla. Yksi 500 tonnin kapseli testattiin kokeissa U-1062 (IIRC): lla ja sitä ei koskaan löydetty sodan jälkeen, kun taas Neuvostoliitosta löydettiin kolme parannettua 800 tonnin kapselia Vulcan Stettnerin telakoilla. niistä tuli perusta kaikille nykyaikaisille ballististen ohjusten sukellusveneille. Suurin haittapuoli oli vetyperoksidin hajoaminen, joka tarvitaan V-2-polttoaineturbiumpumput.
user2357 06/19/2014
He-274 oli aikomus Amerikan pommikone, mutta ranskalaisten työntekijöiden sabotointi pysäytti edistyksen. Sodan myöhässä oli ehdotus He-177-koneiden uudelleensuuntaamisesta Norjassa samaan siipiin, joka oli kehitetty Me-264: lle. Oslossa oli lentokoneiden tehdas, joka teki alihankintatyötä Messerschmittissä.

knut 04/23/2012.

Saksalainen fyysikko yritti rakentaa atomipommia, ainakin kokeita.

Toisen maailmansodan lopussa oli Haigerlochin laboratorio. On sanottu, että amerikkalainen tiedemies tarkasti kaiken ja otti uran (ja saksalaiset tutkijat) Yhdysvaltoihin. Jos saksalaiset tutkijat todella yrittävät rakentaa atomipommia, se ei ole kovinkaan selkeä.

Lisää löytyy Fysiikan Tänään - Volume 53, Issue 7, sivu 34. "Saksan uraaniprojekti"


Toinen (suosittu) artikkeli. Lisäsin karkean käännös.

Stern-lehti: Der Atomkeller von Haigerloch ( pahoin saksa)

Iso-Britannian suurlähetystöissä ja muissa Wissenschaftler-palkkioissa, kuten myös 6. elokuuta, Yhdysvaltain palatsissa, joka on peräisin Japanin asemasta Hiroshima hören.

Saksalainen tiedemies oli hämmästynyt, kun kuullut USA: n pommituksesta Hiroshimassa

Die Forscher um Heisenberg on tehnyt "Uran-Kraftmaschine" -elokuvasta. "Die Atombombe stand nicht auf dem Programm", joka on tehty Wirtz nach dem Krieg. Neuere Forschungen ergaben jedoch Hinweise on eine vorhandene gezielte deutsche Atombombenforschung.

Sientistit sanoivat, he vain halusivat rakentaa "voimalaitoksen". Mutta uudemmat tutkimukset osoittavat suunnitelmia rakentaa atomipommia.

5 comments
Eugene 04/23/2012
Suuri, kiitos infoista! Extra plus on ei-Wikipedia-lähde, mutta voin vain +1 kerran :)
T.E.D.♦ 04/23/2012
Olisin lukenut muualla, että sodan päätyttyä saamat saalismäärät ilmoittivat, että saksalaiset olivat työskennelleet jonkin aikaa ja päättivät sen olevan mahdotonta ja olleet lopettaneet. Haluaisin löytää tämän viitteen.
davidjwest 04/23/2012
Saksalaiset olivat huomattavasti edellä amerikkalaista 1930-luvun lopulla aseellisen aseen kehityksessä, mutta tutkimuksen supistukset heittivät takanaan. Saksa leikkasi paljon tutkimushankkeita noin 1940, kun sota oli menossa niin hyvin vain aloittamaan uudelleen sijoittaminen, kun asiat alkoivat mennä huonosti ympäri 1942/1943. Lucky meille he tekivät mittakaavassa takaisin tutkimusta ainakin pari vuotta! yourdiscovery.com/web/world-war-2/ww2-focus/flashpoints/...
Tom Au 03/09/2013
@davidjwest: Natsit menettivät atomi-rodun, kun he ajoivat pois Einsteinin, joka aloitti USA: n atomivoimat sen sijaan. He olisivat saaneet atomipommia, jos hän olisi työskennellyt Saksan pommissa. Katso alla oleva vastaukseni.
2 T.E.D.♦ 03/11/2013
@TomAu - Ymmärsin, että Einsteinin tärkein panos A-pommien rakentamiseen oli vakuuttava Yhdysvaltain hallitukselle niiden luomisessa. Hän ei itse asiassa tehnyt niitä. Kuitenkin monet fyysikot tekivät, ja joukossa oli varmasti saksalaisia ​​ja itäeurooppalaisia ​​pakolaisia. Joten tämä on hyvä asia, jos laajennat sitä tutkijoille yleensä.

jwenting 03/11/2013.

Lähi ja suurin uhka liittolaisille, oli se taistelussa, oli Horten Ho-229 lentävä siipi taistelija ja 6 moottori raskasta pommikone, joka oli suunniteltu pommittamalla kampanjoita Yhdysvaltain itärannikolla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229
Jos se olisi tehnyt tuotannon numerot, se olisi voinut muuttaa vallan tasapainoa ilmassa. Tietenkin itsekin se ei todennäköisesti olisi muuttanut sodan lopputulosta, se oli aivan liian myöhäistä.

5 comments
user2357 06/18/2014
Koska saksalaisilla suihkumoottoreilla oli tyypillisesti vain 25 tuntia kestävää TBO-elämää, on vaikea kuvitella, kuinka kuuden moottorin Gotha-pommikone olisi voinut laskea kuudelle moottorille koko lennon ajan?
jwenting 09/01/2014
@ user2357, se oli ongelma enemmän valmistus kuin suunnittelu. Koska meillä on spekulaatiota, mitä olisimme, voisimme spekuloida, että he olisivat voineet valmistaa myös korkealaatuisia tavaroita.
1 DevSolar 06/14/2017
@ user2357: Sellaisilla saksalaisilla suihkumoottoreilla oli niin lyhytikäinen käyttöikä, mikä johtui pääasiassa seoksesta saatavien materiaalien - kromin, nikkelin jne. - puutteellisuudesta. He tiesivät, kuinka heiltä puuttui materiaali. (Sama koskee pahamaineista Pantherin välitystä.) Jokainen "Luftwaffe" -hankkeista, jotka tulevat hedelmöittämiseen, sodan vuorovedet olisi pitänyt olla enemmän Saksan eduksi. Ehkä pari kauppalaivoja, jotka tekevät sen saarron kautta, tai pidättelemällä jotkut näistä kaivoksista idässä vähän kauemmin?
1 jwenting 06/14/2017
@DevSolar ja valmistus lopulta päätyvät enimmäkseen ammattitaidottomaan ja motivoimattomaan orjatyöhön eikä ammattitaitoisiin ja hyvin palkattuihin kansalaisiin. Ei tiedetä, kuinka monta V2: tä ja muita myöhään sota-saksalaisia ​​aseita epäonnistui valmistusvirheiden johdosta, jotka joko saksalaisten tehtaiden orjatyöntekijät tahallaan tai huolimattomuudesta olivat ilmoittaneet ja jotka eivät koskaan jääneet kiinni laadunvalvonnan puutteen vuoksi, mutta joiden katsotaan olevan merkittäviä.
DevSolar 06/14/2017
@jwenting: Se on toinen aihe, todella. Jumo 004 tuotettiin Junkers-teoksissa Magdeburgissa. En ole varma, kuinka paljon orjatyötä siellä oli mukana. Ja Panther-asema oli paljon yksinkertaisempi muotoilu, koska alun perin suunniteltua planeettavaa vaihteistoa ei voitu tuottaa tarvittavissa numeroissa. En sano, että orjatyönteko / sabotaasi ei ollut asia, mutta se vaikutti tiettyihin tuotteisiin (kuten V2-kokoonpano Mittelbau-Doraan), se ei koskenut koko aluetta.

andy256 06/18/2014.

Se riippuu siitä, mitä näet super-aseena.

Taistelukoneiden areenalla Saksan sodan päätyttyä Saksalla oli jo Me 262 -moottorimestarien ja Me 163 -moottorikäyttöisen hävittäjän käytössä. On sanottava, että Me 163 ei ollut erityisen tehokas.

Me 163: n kehittämisen tarve johti Me 263 -rakettihävittäjän kehittämiseen yhdessä Ju 248: n kanssa .

Edistyksellisimpiä suihkumoottoreita rakennettiin, mukaan lukien Messerschmitt P.1101 -tyyppinen lakaisuhevoseturi ja Focke-Wulf Ta 183 transonic -taistelija.

Toinen edistyksellinen desiagn oli Lippisch P.13a ramjet delta-siipienvälittäjä, joka ei koskaan päässyt piirustuspöydältä.

Yksikään näistä ei päässyt tuotantoon.

1 comments
1 andrew 10/14/2016
Lisäksi Arado AR-234 oli maailman ensimmäinen lentosuunnitelma . Sitä ei koskaan tuotettu suuressa määrässä, mutta tämä, yhdessä muiden saksalaisten suihkukoneiden kanssa, oli epäilemättä huomattava edistysaskel.

Tom Au 06/17/2014.

Saksalaiset työskentelivät atomipommalla. Mutta ponnistelu estettiin pariksi reaoniksi.

  1. Pyrkimystä johti Werner Heisenberg (Heisenbergin epävarmuusperiaatteesta), jolla oli vähemmän kuin täydellinen käsitys atomifysiikasta. (Ja natsit olivat etsineet parempia "juutalaisia" atomitutkijoita, kuten Einsteinia ja Fermiä.) Jotkut sanovat, että Heisenberg oli "pöllö". Mutta hänen puolustajansa sanovat, että hän sabotoi saksalaista atomivoimaa. Esimerkiksi hän meni entiseen professoriinsa (Niels Bohr, tanskalainen juutalainen Kööpenhaminassa) vastauksia kysymyksiinsä atomifysiikasta ja epäonnistui heitä vastaan. Gestapo tarjoutui kiduttamaan vastaukset Bohrista, mutta Heisenberg heikensi.

  2. Saksilla oli pulaa " raskaasta vedestä ", josta suurin osa tuotettiin Norjassa. Yhdessä tapauksessa liittovaltion agentit istuttivat aikapommi räjäyttääkseen laivan, kuljetti kuormaa "raskaasta vedestä" Norjasta Saksaan. Lopulta liittoutuneet sabotoijat räjäyttivät Norjan tuottavan vesivoimalan itse.

5 comments
1 Tom Au 03/09/2013
Itse asiassa Fermi ei ollut juutalainen. Mutta hänen WIFE oli. Ja se oli (paha) "tarpeeksi", jotta natsit saisivat hänet luopumaan eurooppalaisesta atomimaailmasta.
1 Tangurena 03/11/2013
@TED, Richard Rodos kirjoitti 2 kirjaa atomihistorian historiasta (Atomic Bombin historia ja Dark Sun), jotka läpäisevät tarkemmin kuin luultavasti haluat. Heisenburg laski väärin "keskimääräisen vapaan polun" (keskimääräinen etäisyys, jonka neutroni voi kulkea ennen törmäämistä ytimeen) ja hänen laskelmiaan kaikista U-235: sta maailmassa oli tarpeen tehdä yksi atomipommi. Hänen asemansa vuoksi kukaan ei kyseenalaistanut hänen laskelmiaan.
1 Tom Au 03/11/2013
@TED ​​Tässä on linkki wikipedialle. en.wikipedia.org/wiki/Werner_Heisenberg . Muistan, että "Niels Bohr" soitti noin 20 vuotta sitten ja sai sen, ei kirjaa. Nyt näet, miksi uskon, että Heisenberg (Nobel-palkinto), "tiesi, mitä hän teki." Mitä hän ei tiennyt, hän ei halunnut tietää.
4 Averroes 02/12/2014
Raskas vesi ei ole H2O2 (tämä on vetyperoksidi), mutta H2O on vetyatomeista isotooppi (Deuterium), jolla on yksi protoni ja yksi neutroni, sen sijaan tavallinen vetyatomi, jolla on vain yksi protoni.
1 user2357 06/18/2014
Natsi-Saksa ei ollut yksinomaan riippuvainen Vermorkin tehtaasta Norjassa. Saheimissa ja vastaavassa Montecanteni-tehtaassa oli italialaisissa Alpeissa sisaralustalo. Saksalaisilla oli Linden tehdas myös Münchenin lähellä, IG Farben Leunan tehtaalla Mersbergissä, Geib Sulfide -tehtaalla Kielin lähellä. Natsit ui Deuteriumissa vuoden 1944 loppupuolella, mutta sallivat liittoutuneiden ja jopa oman kansansa uskovan, että Hydro-uppoaminen oli lopettanut mahdollisuutensa johtaa vihollista harhaan ja salaa, että ydinvoimahankkeesta oli vielä kesken.

user2357 07/22/2014.

Toisen maailmansodan aikana saksalaiset työskentelivät myös transatlanttisella risteilyohjuksella käyttäen hiilipölyn, dieselin ja asetonin seosta.

Lorin Ramjet testaa vuoden 1942 alussa

Testit suoritettiin tällaisilla raporti-moottoreilla Dornier 217-koneiden huipulla Ranskassa sodan välityksellä.

Lorin ramjet

Trommsdorff-D-6000-Interkontinentalflugkörper oli tarkoitus käynnistää korkealta pommitukselta, kuten He-277: lta 46 000 jalkaa ja 0,67 Mach: n korkeudessa. Käynnistyksen jälkeen he kiipesivät 80 000 euron lentämiseen 2.8 Machilla, kuten SR-71 risteilyn korkeudessa. He jatkavat lentojaan Yhdysvaltoihin V-1: n konseptin kaltaisina robotina.

Trommsdorff D-6000

Lähde:

"V2 ja saksalainen, venäläinen ja amerikkalainen rakettiohjelma" s.89, Claus Reuter


tj1000 06/24/2017.

Yksi saksalainen Super-ase, joka ei aivan tehnyt sitä, oli tyypin XXI sähkövene

Se on korkea vedenalainen nopeus ja kestävyys tarkoitti, että se voisi liikkua nopeammin kuin pinta-alukset voivat metsästää sen.

XXI: tä kuitenkin vaivasi kehitysvaikeuksia, ja vain yksi teki sen todellisen sodan partioon sodan viimeisellä viikolla.

Suunnittelu oli niin kehittynyttä, että Neuvostoliitit käyttivät sitä Whisky-luokan dieselmoottoreiden sukellusveneiden perustana ja XXI-rungon muotoa käytettiin ensimmäiseen ydinaseeseen, USS Nautilus.

Mutta se oli myös ongelmia. Tohtori John Craven sai tehtäväkseen tutkia Nautilusia ja kertoo kirjassaan Hiljainen sota, että sillä oli vakavia kavitaatioongelmia sen painolastisäiliöissä, kun matkusti nopeudella veden alla, niin että kavitaatio repeytyi ulkoisen rungon toisistaan. USN kykeni ratkaisemaan tämän ongelman, ja lopulta meni kyynärpään muotoon, joka oli jopa tehokkaampi kuin XXI-suunnittelu.

Olisiko XXI päinvastoin Atlantin taistelu, jos se olisi ollut riittävä määrä? Luultavasti ei. Sodan myöhässä liittoutuneet luottavat eniten lentokoneisiin, jotka on käynnistetty vauvankantoaalloilta ja FIDO: n kotiporttisorpedoilta, jotka hyökkäsivät saksalaisia ​​sukellusveneitä vastaan. Niin pian kuin XXI oli, se ei ollut nopeampi kuin lentokone tai torni. XXI olisi aiheuttanut ongelmia muutamia kuukausia ennen kuin heidät olisi vastustettu uusilla liittoutuneilla taktiikoilla.

Lopulta super-aseilla oli vähäinen vaikutus sodan lopputulokseen, ja ne olivat luultavasti haittapuolena, koska ne kuluttivat resursseja suhteessa niiden tuloksiin.

WW2 oli pohjimmiltaan sotkustus- ja tarjontakilpailu, sillä Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton väkijoukko, jolla oli laaja materiaaliresurssi ja ihminen, voitti väistämättä.


user2357 06/19/2014.

Natsi-Saksa kehitti taktisia ydinaseita jo kesäkuussa 1942

Tämä on yksityiskohtainen Magic-salauksen purku, joka pidettiin NSA: n arkistoissa, Tukholmasta Tokioon, nro 232.9 joulukuuta 1944 (sotaosasto), RG 457, luokiteltu pois 1. lokakuuta 1978. Sen lähetti japanilainen suurlähetystö Tukholmassa, joka on purettu 12. joulukuuta 1944. Se viittaa saksalaiseen 5 kilogramman ydinkeskipisteen kehittämiseen.

Tämä signaali ilmoittaa osittain, että:

Saksalainen atomijakaja on Neumanin hajotin. Valtava energia suuntautuu atomin keskiosaan ja tämä synnyttää atomipainetta, joka on useita kymmeniä tuhansia tonnia neliötuumaa kohden. Tämä laite voi jakaa tällaisten elementtien suhteellisen epästabiilit atomit uraaniksi. Lisäksi se luo räjähdyskelpoisen atomivoiman varastoa. Se on pommi, joka saa aikaan voimansa atomienergiasta.

kansilehti

P1

P2

P3

P4

p5

Toisessa, sodan lopussa valmistuneessa asiakirjassa, jonka Yhdysvaltain merivoimien tekninen missio Euroopassa on harjoittanut kansainvälisten taistelijoiden kuulusteluihin, joka on mainittu 19 päivänä elokuuta 1945 "Saksan atomipunkkimenettelyn tutkimuksineen, tutkimuksineen ja käytännöllisin käytöksin".

Tässä asiakirjassa oli todentanut kapteeni Helenes T Freiberger, joka on todisteena todistuksesta, joka on annettu pilottitarkastaja Hauptman Hans Zinsserin kuulustelussa.

Lokakuun 1944 alussa lenin Ludwigslustista (Lyypekin eteläpuolella) noin 12-15 kilometrin päässä atomipommitestausasemasta, kun huomasin koko ilmapiirin voimakas ja kirkas valaisu, joka kestää noin 2 sekuntia.

Selkeä näkyvä paine-aalto pakeni lähestyvän ja seuraavan räjähdyksen muodostaman pilven. Tällä aallolla oli halkaisija noin 1 km, kun se tuli näkyviin ja pilvipohja muuttui usein. Se pantiin lyhyen pimeyden jälkeen kaikenlaisilla valopilkuilla, jotka olivat, toisin kuin tavalliset räjähdykset, vaaleansininen väri.

Noin kymmenen sekunnin kuluttua räjähdyksen terävät ääriviivat hävisivät, sitten pilvi alkoi ottaa vaaleampia värejä taivaalta, joka oli peitetty harmaalla pilvellä. Jäljellä olevan paineen aallon halkaisija oli vähintään 9000 metriä (9 km) ja näkyvyys vähintään 15 sekuntia.

Räjähdyspilvien värit havainnoivat melkein siniviolettia. Tämän ilmentymisen aikana näkyi punaruskeita vanteita, jotka muuttuivat likaisen kaltaiseen varjoon hyvin nopeasti peräkkäin.

Polttuminen tuntui kevyesti tarkkailustasoltaan vetämällä ja työntämällä. Ilman ilmakehän häiriö kesti noin kymmenen sekuntia, ilman ymmärrettävää huipentuma.

Noin tunnin kuluttua aloin He-111 (lentokone) A / D Ludwigslusta ja lensi itäisessä suunnassa. Pian aloituksen jälkeen lähdin lähes täydellisen pilvisenä (3000 - 4000 metrin korkeudessa). Pilven muotoinen kuin sieni, jolla oli pyöreitä valuma-alueita (noin 7 000 metrin korkeudessa), näkyi ilman näennäisiä yhteyksiä paikalla, jossa räjähdys tapahtui. Voimakkaat sähköhäiriöt ja mahdottomuus jatkaa radioviestintää, kuten salama, nousivat ylös.

Zinsser

Lisäksi USN: n tiedustelupalvelun raportti, joka on päivätty 15.6.1945, koskee "Saksan teknologian siirtoa Japaniin"

Kyseisen asiakirjan 14 luvussa todetaan seuraavaa:

atomien aseiden siirto Japaniin

Saksan tutkijat tämän 5 kg: n taistelun takana olivat Haxel, Schumann & Trinks. Se, mitä he kehittivät, oli menetelmä alikriittisen fissioituvan massan räjäyttämiseksi Fusion-tehostetulla fissiolla tunnetulla prosessilla. Se käyttää plasman Pinch-konseptia sytyttämään uraanin massan huomattavasti kriittisen massan alapuolella käyttämällä ydinfuusioa fissioituvan massan kriittisyyden vuoksi vaadittavan neutronivirtauksen toistamiseen.

Schumann Trinksin sotapäällikkö

Fuusion aikaansaamiseksi fuusioitiin kaksi vastakkaista kuumakuljetusta kartiomaisilla litiumvuorauksilla pienellä litium-Deuteridilla päällystetyllä uraanilla ja 2-prosenttisella booripitoisuudella hidastamaan reaktiota.

Kun perinteiset kemialliset räjähdyspanot rikkoivat sulan litiumvuorauksen Deuteride-ydinfuusioon, ilmaantui valtava ydinvoimavirta. Tämä toimi kuin sytytystulppa sytyttääksesi uraanin.

Päällikkö Dornberger V-2 -projektin johtaja oli sisäistetty erityisleirillä sota-ajan jälkeen vanhempien johtajien virkailijoille, joissa kaikki huoneet oli vakoilla piilomikrofoneilla. Hänen keskusteluistaan ​​2.-7. Elokuuta 1945 käytiin läpi transkriptiokirjeitä Nürnbergissä. Vaikka mietinnössä ehdotettiin voimakkaasti sensuellisia tutkimusten jälkeen, Saksa aikoo käyttää 5kg: n taktisia ydinaseita V-2: ssä ja myös Rheinboten ohjuksessa (asennettu 88 mm: n aseeseen)

Rheinbote

3 comments
jwenting 09/01/2014
aivan yhtä mielenkiintoinen, ne kuvaavat onttoja kuopan muotoja, joita Yhdysvallat esitteli aseensa vain muutamia vuosia sodan jälkeen lähinnä valmistusongelmien vuoksi.
2 asmaier 02/13/2017
Popp 2016: "Väärin tulkittuja asiakirjoja ja sivuutettuja fyysisiä faktoja: Hitlerin atomibombin historiaa on korjattava" ( onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bewi.201601794/abstract ) osoittaa, että saksalainen fyysikko ei osaa rakentaa ydinpommi.
3 DevSolar 06/14/2017
Toinen kuva lukee, lainaus: "On tosiasia, että kesäkuussa 1942 saksalainen armeija kokeili täysin uudenlaista aseita venäläisiä vastaan ​​150 km: n etäisyydellä Kurskista kaakkoon. Venäläisiä, joihin hyökkäsi, hyökkäsi vain muutamia pommia (kukin pyöreä jopa 5 kiloa), jotta ne voisivat pyyhkiä ne pois viimeiselle miehelle. " - Tämä saa minusta hyvin heikon hymyn. "Muutamia" 5 kg (!!) tac-nukes, jotka toimivat vuoteen 1942 mennessä ja eivät koskaan kuulleet uudestaan, kun he eivät saaneet ketjureaktioita edes Haigerlochissa?

user2357 06/17/2014.

Sota-aikaisen raportin mukaan Maxwell AFB: n, Alabaman, SRA4394, Yhdysvaltain yhdeksännen armeijan mikrofilmitiedosto otti 26. huhtikuuta 1945 Saksan atomipommit vastaan ​​Goslarin lähellä. 76-Zentner-niminen laite painoi 3,8 tonnia ja asiakirja huomauttaa, että Col Charles Lindbergh palasi takaisin Yhdysvaltoihin, joka oli myös pätevän B-24-pilottin lisäksi myös Yhdysvaltain merivoimien teknisen mission Europe-konsultti.

Vuoden 1945 aikana liittoutuneet menestyvät maanalaisiin tehtaisiin, joissa on vähintään 60 + Anschutz Mark IIIB -uraania, jotka kykenevät rikastamaan 250 grammaa uraania 7%: lla 24 tunnissa. Jokaisen 12 päivän syklin aikana nämä voivat tuottaa 15 kg HEU: ta, joka on rikastettu 80% U235: een. Tällä tahdilla Saksa pystyi vuoden 1944 jälkipuoliskolla tuottamaan tarpeeksi HEU: a yhden Hiroshiman tyyppiselle pommalle joka 7. viikko.

Lähteet;

NARA G-344 (9. huhtikuuta 1946) Jesse W. Beams, "Raportti sentrifugimenetelmän käytöstä saksalaisten U235-pitoisuudelle."

Vastaus Dirk Finkemeierin ja Keith Sandersin kanssa maanalaisen ydinvoimalan kanssa Espekampissa otettiin 4. huhtikuuta 1945

Maaliskuu 1946 kuuleminen Konrad Beyerle, pääinsinööri Anschutz & Co.

5 comments
2 jwenting 06/17/2014
ei-taloudelliset salaliittoteoriat eivät ole elinkelpoisia vastauksia.
Tyler Durden 06/17/2014
Vaikka tämä "tieto" on epätavallista, en ole samaa mieltä siitä, että se on "salaliittoteoria". Juliste mainitsee tosiasioita, jos luulet, että tosiasiat on valmistettu, hieno, alakautta vastaus. Niin kauan kuin juliste mainitsee (etäisesti) uskottavia tosiasioita, mielestäni se on vastaus. "Salaliittoteorian" rajoitus, tulkinnallani kohdistuu ihmisiin, jotka tekevät tosiasioittamattomia teorioita, jotka eivät ole verrattavissa. Haluamme virheen osallisuutta koskevan puolen, vaikka se joskus aiheuttaa joitain kooko vastauksia.
2 T.E.D.♦ 06/17/2014
Väite tässä on poikkeuksellista (olla antelias), ja ainoa (oletettu) viittaus on varsin kätevästi off-line ja ei ole yleisön saatavilla.
Tyler Durden 06/17/2014
@TED ​​Ei ole kysymys, mutta hän viittaa teoreettisesti todennettavissa oleviin tosiasioihin. Se on myös vastaus, ei kysymys. Missään Apua ei sanoa, ettet voi antaa kummallisia vastauksia. Jos hän kysyy kysymystä, varmasti hän olisi korkeammassa asemassa, mutta vastauksesta ehkä hän ansaitsee epäilyksen.
1 KorvinStarmast 06/14/2017
"Haastan sinua kiistämään" on standardi Conspiracy Theory linja retoriikasta. Todistustaakka on se, joka esittää vaatimuksen. Katso myös tämä kohta, jonka on tehnyt Dev Solar ... "Muutamia" 5 kg: n (!!) tac-nukes, jotka toimivat vuoteen 1942 mennessä ja eivät koskaan kuulleet uudestaan, kun he eivät kyenneet ketjureaktioita edes Haigerlochissa? "Occam's Razor on leikannut sinua uudelleen.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags