Miksi Gengis Khan ei hyökännyt Intiasta? [suljettu]

philip 10/26/2014. 3 answers, 15.943 views
india mongol-empire

Gengis Khan valloitti enemmän maata kuin kukaan muu, mutta tarkasteltuaan Mongolian valtakunnan karttaa huomasin, ettei hän koskaan tunkeutunut Intiaan

kirjoita kuvan kuvaus tähän

Miksi hän olisi päättänyt olla tekemättä?

4 Comments
7 Olivier 10/26/2014
On monia ilmeisiä syitä, mutta aloittaessani suosittelisin sinua vertaamaan tätä karttaa Himalajan karttaan.
3 Greg 10/27/2014
Nizzan punainen kartta Euraasian ruoho maata (steppe) ...
axsvl77 10/25/2016
Tšingis-Khanin jälkeläiset valloitti Intian 1500-luvulla, perustamalla Mogul-imperiumin , joka kesti muutama sata vuotta. Niinpä kun Tšingis ei tehnyt sitä henkilökohtaisesti, Mongolit tekivät sen edelleen Intiaan.
Greg 03/18/2017
Hevoset ovat eräänlainen kipu kurkkuun, kun haluat taistella viidakoissa tai miehittää Himalajan. Hevoset ja asennettu jousiammunta ovat avoimia alueita.

3 Answers


Matthaeus 10/27/2014.

Tšingis-Khan teki enimmäkseen yksisuuntaisen matkan. Silkkitien two main branches (joka ei ollut todellinen tie, vaan reittisuunnitelma). Yksi kulkee Himalajan pohjoispuolelta ja toinen etelään (tai laivalla Arabianmeren kautta). Nämä olivat helpoimpia tavanomaisia ​​reittejä, joita voitiin tehdä Aasian rajojen ylitse, koska ne minimoivat vuoristoisen risteyksen määrän, jota joudutaan tekemään.

Vuoristoketjut olivat vaarallisia, kylmiä, asumattomia, karuja ja melko vaikeasti saavutettavia maisema-ominaisuuksia, joten on itsestään selvää, miksi hän yrittäisi välttää suurta armeijaa, jossa on paljon hevosia (jotka tarvitsevat lots ruokaa) eikä ryöstöä.

Joten se selittää, miksi hänen täytyi valita toinen kahdesta teestä, mutta se ei selitä, miksi hän päätti ylittää Mongoliaan, Siperiaan, "stans" (Keski-Aasia), Venäjä ja niin edelleen . On monia syitä, miksi hän olisi voinut tehdä niin.

Mitä käytännöllisemmäksi katsotaan logistiikka. Kun hän valloitti Kiinassa, hän didn't personally oversee suurimman osan kartalla näkyvien alueiden valloittamista. Kiinalaisen mongolin valloitus (Kiinan juanin ylivaltaa) ei valmistunut vasta noin vuosikymmenien ajan hänen kuolemansa jälkeen (hän ​​kuoli 1227 , karttaasi on 50 years later ). Hänen ensimmäisissä kampanjoissaan Great Khanin johdossa Djurgia johti joitain onnistuneita hyökkäyksiä lähinnä Pohjois-Kiinassa, voitti Jin- ja Xia-dynastiat (mutta ei laulua) ja teki Koreasta vasavaltion. Nyt logistiikka (miten järjestät ja siirtäisitte armeijasi) tulee tärkeäksi: jokaisen alkuperäisen hyökkäyksen jälkeen, joka suoritettiin mongolimuodossa, hän vetäytyi pääarmeijastaan ​​takaisin kotimaahansa. Mutta kun hän oli heikentynyt Pohjois-Kiinassa, hän joutui etsimään uusia tavoitteita hyökätäkseen, joten hän valitsi seuraavan lähimmän tavoitteen, joka oli Kara-Khitan Khanate. Sen jälkeen, kun heidät voitettiin, hän ei voinut vetäytyä, jos hän halusi jatkaa valloittamista, koska hän olisi lukinnut itsensä: valloitti maan etelä- ja kaakkoisosassa, vuoret, aavikot ja valloitettu kanaatti lännessä ja pohjoisessa. Joten sen sijaan hän päätti jatkaa lännitystä, missä oli vielä maita, joiden avulla hänen armeijaansa saatiin, ja kaupungit, jotka kypsyivät saaliin kanssa (millaisia ​​saaliita voit ryöstää). Joten hän voitti Khwarezmids Bulgars, Crimea (nyt, katso? Jokainen haluaa sen.) Ja Kievan Rus (ei voittaessaan heitä kuitenkin, että työ suoritettiin enimmäkseen hänen kuolemansa jälkeen, hänen kenraalit ja sukulaiset ). Venäjän kampanjan jälkeen hän lopulta palaa kotiin. Siellä hän yritti murskata joitain kapinoita, ja hän kuoli, lopettaen sitten suunnitelmat intialaisesta kampanjasta, jonka hän olisi voinut saada.

Toinen syy, jonka haluan mainita, on paljon yksinkertaisempi. Harkitse tämän ajan etnistä ja kulttuurista jakelua. Mongolilla ja Turkikunnilla oli samanlaisia ​​kulttuureja. He olivat molemmat nomadisia ihmisiä, jotka asuivat steppeissä, kasvattivat hevosia ja olivat tannit. "Mongolin" heimot Genghis united eivät olleet luultavasti etnisesti eikä kielellisesti purely mongolia, vaan pikemminkin culturally . Yhdistetyt heimot koostuivat mongolista ja turkkilaisista heimoista, jotka puhuivat muilla kielillä ja joilla heillä olisi ollut muitakin genetiikkaa (en tiedä), mutta heillä oli lopulta enemmän yhteistä heistä kuin muualla heidän tunnetulla maailmallaan (kiina, Russi ja sulttaanit olivat osittain kaupunkeja, pääasiassa istumia, maatalouden monarkioita). Myös valtaosa Keski- ja Pohjois-Aasian asutusta osasta oli suuria, heikkoja alueita, jotka eivät sovellu maatalouteen, ja asuttivat edellä mainitut turkkilaiset ja mongoliset heimot. Joten loppujen lopuksi Himalajan pohjoispuolella maa tuntui tuttu Tšingiselta ja hänen kansaltaan. Se oli samanlainen kuin kotinsa, sitä hallitsivat samat luonnon säännöt, ja mikä tärkeintä, se asui perimättä perheessä (sellainen perhe, jonka kanssa olet sotaa). Mongolia oli yhteydessä Eurooppaan (todellisia ja kuvitteellisia) tuttuja suhteita ja läheisiä tapoja, enemmän kuin se oli yhteydessä muuhun Aasiaan ... helpompi valloittaa, pitää ja kulkea. Ehkä syy, miksi Genghis ylitti Aasian Himalajan pohjoispuolella, oli se, että felt more like home .

2 comments
2 LateralFractal 10/27/2014
Hyvä vastaus. Trupit olisivat myös vähentäneet liikkuvuutta ja tappaisivat molemmat hevoset ja joukot karjoissa. Heidän kiinalainen neuvonantaja olisi todennäköisesti kertonut heille, että eteläiset barbaarit olisivat voittamattomia.
Matthaeus 10/27/2014
@LateralFractal hyvä piste. ei pitänyt viidakossa. Ainoa asia, joka hidastaa sinua enemmän kuin vihamielinen mega kaupungeissa, vuorilla ja jokilla on hyvä olin tuntematon viidakko kypsälle suomeilla, joukoilla ja höyryllä lämpöä. (olin menossa suot, bugit ja Bengal tiikerit, mutta "bog" ei näyttänyt olevan oikea sana)

fdb 10/27/2014.

Tämä riippuu todellisuudessa siitä, miten määrität "Intia". Jos tarkoitat "nykyisen Intian tasavallan aluetta", kyllä, Tšingis ei vallannut mitään merkittävää osaa "Intiasta". Mutta älä unohda, että pre-modernia aikoina "Intia" sisälsi nykypäivän Pakistanin. Kuten näkyy kartalta, Tšingiska voitti suuren osan kyseisestä alueesta.

1 comments
Matthaeus 10/27/2014
hän tarkoittaa suunnilleen Intian mantereen aluetta. Intia oli tuolloin melko epämääräinen maantieteellinen termi ja suurimman osan ajasta poliittisesti hyvin hajautettu. Se jakautui joskus suurempia joskus pienempiä imperiumeja, islamilaisia ​​valtioita ja mitä ei. "Mongolit" valloitti suurimman osan siitä, mitä viittaat Intiaan (Pakistan ja nykypäivän Intiassa, ja jotkut vielä) 1600-luvulla. Sitä kutsuttiin Mughal Imperiumin, joka oli persoonalainen Mongolille. He olivat Timuridien seuraajia (Tamerlane). En ole varma, oliko Tamerlane tosiasiallinen Genghisin suoran seuraaja, mutta ainakin hän näki itsensä tällä tavalla.

Tom Au 10/27/2014.

Intian ilmasto on Mongolian ilmaston diametraalinen vastakohta. Se on kuuma ja märkä verrattuna kylmään ja kuivaan. Tšingis-Khanin joukot olisivat kärsineet hirveesti (molemmat hevoset ja miehet) useimmissa Intian osissa. Kostea ilma oli todellinen "vaimennin" (pun tarkoitettu) Mongol-jousille.

Intian osat, joita Mongolien miehittämä (Pakistanin ja Kashmirin osalta kysymyksessä oleva kartta), olivat korkeammat, korkeammat ja vähemmän kosteat kuin muualla (nykyaikaisessa) Intiassa eli lähempänä Mongolian ilmastoa.

1 comments
1 Matthaeus 10/27/2014
Kiitos tämän asian nostamisesta. Komposiittien jouset kärsivät kosteudesta paljon enemmän kuin yksittäiset puuputket, koska vesi heikentää eläinliimaa. Ja useimmat mongolin arsenalista koostuivat komposiittiväreistä (et voi ampua pitkäkaulaa hevosen selästä).

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags