Mikä estää Mongolian valtakunnan laajentumista Eurooppaan?

Tyler Durden 08/18/2017. 7 answers, 11.745 views
military mongol-empire invasion

Mongolian valtakunta saavutti melko suuren osan alla olevan kartan mukaan, ja johtajat, kuten Tšingis-kan, näyttivät voittavan kaikki viholliset johdonmukaisesti. Kuitenkin imperiumi ei koskaan ulotu Eurooppaan tai jopa Baltian maihin. Mikä estäisi heitä hyökkäämään ja seuraamaan esimerkiksi hunien tapaan esimerkiksi?

Mongolian valtakunta

5 Comments
5 Anixx 09/17/2014
Olet väärässä, se on noin puolet Euroopasta.
6 Pieter Geerkens 09/17/2014
Hunnat pilkottiin Keski-Euroopan ympärillä jo sata vuotta tai sitten, ja sitten asettuivat Keski-Euroopan ainoaan osaan, joka muistuttaa hieman steppea: Unkarin maata. Niin hurja kuin ne, hunit eivät todellakaan voitti mitään muuta Eurooppaa, he vain ryöstivät paljon siitä.
1 Tyler Durden 11/18/2014
Kysymys koskee Mongolian valtakuntaa (noin 1300), ei hunaria (s. 400). Hunnalaiset olivat turkkilaisia, ei mongolilaisia.
1 Firebug 02/11/2015
Eurooppa ei yksinkertaisesti näyttänyt yhtä mielenkiintoiselta kuin Kiinasta, joka ei vielä ollut vakuuttunut. Sitten Imperiumi jaettiin kaanaaneihin, ja he pitivät toistensa kiinni, joten he eivät voineet tunkeutua Eurooppaan.
2 Greg 01/15/2016
@PieterGeerkens Hunnilla ja Unkarilla ei ole yhteyttä toisiinsa kielellä, etnisyydellä tai muulla tavalla.

7 Answers


RI Swamp Yankee 09/17/2014.

Kolme tekijää.

1) Ögedei Khanin kuolema pakotti laumoista, jotka kamppailee Eurooppaan Subutain alle, hajottamaan ja palaamaan Kuraltajille valitsemaan seuraajaa. Keskeyttämällä heidän ansaitun vauhdinsa ja antamalla eurooppalaisille aikaa ryhmitellä, toipua, kuvitella ja valmistaa, oli ratkaiseva tekijä - myöskään Talabuga ei ollut yleinen Subutai .

2) Unkari on suuri eurasianpaimen - "ruohon meri" - loppu, joka ylläpitä Mongolian logistista ylivaltaa. He onnistuivat lyhyellä tähtäyksellä harjoittamaan valloituksia tällä alueella - yleensä kiinalaisen ja islamilaisen tekniikan ansiosta, jonka yhteisvaihtoehto oli tärkeä tekijä heidän menestyksessään - mutta kohtaamiset, joita he kohtasivat, menivät pois pihalta, jossa vahvistukset kymmeniä tuhansia voitaisiin kutsua tuhoisasti lyhyessä järjestyksessä. Viet ja Champa paksussa viidakossaan, Majapitt ja heidän talassokratiansa, Mamluksit aavikon kukkuloilla - kaikki laskivat maantiede suuriksi liittolaisiksi. Joten se oli eurooppalaisten kanssa, jotka olivat jopa hieman onnistuneet Mongolien suhteen.

3) Jotkut eurooppalaiset mukautuivat nopeammin kuin toiset Mongolian vastustajiaan vastaan. Georgilaiset almost ottivat heidät, Kroatialaiset ja sitten serbit löivät heidät (ei kuitenkaan päättäväisesti, ja Serbia tunnusti Mongolien suvereenisuuden estääkseen heitä palaamasta takaisin) - Unkarin Bela IV ja hänen pojanpoikansa, Ladislaus IV, ottivat mitä työskenteli ja rakensi menestyksekkään strategian torjuakseen Golden Horden palatessaan.

  • Lukemattomat kiven linnoitukset hyvin suojeltavissa paikoissa, hyvin varustetuilla ja varustetuilla varustetuilla ja varustetuilla voimilla, jotka pystyvät tukemaan toisiaan.

  • Haudutettu maa -strategia, jossa kielletään perhoset ja tarjonta hyökkäävät sotajoukot.

  • Harryingin taktiikka lainattiin Cumansilta, Mongolien kaltaisten steppa-hevonen-ampujat, jotka Ladislaus IV oli voittanut ennen Golden Horden saapumista.

Mongolit voisivat ryöstää halutessaan, mutta heitä jatkuvasti hyökkäsi. Unkarilaiset kieltäytyivät antamaan heille ratkaisevan taistelun, kunnes hyökkääjät heikkenivät ja heikkenivät ja puolustajien suotuisat olosuhteet, jotka olivat viisaita mongolilaisten taistelutapojen takia cumalaisten vaikutusvallan ansiosta.

Ja mikä voisi olla eurooppalaisempaa kuin Fabian-strategia?


Tom Au 09/16/2014.

Tärkeä syy oli Tšingis-Khanin kuolema, "suurin johtaja" vuonna 1227. Tämä aiheutti Imperiumin jakautumisen neljään "kanaattiin" (ks. Linkin pohja), Venäjälle (keltainen), Lähi-itään (violetti) Keski-Aasia (punainen) ja Kiina-Mongolia (vihreä) edellä olevassa kartassa.

Yksikään näistä kokonaisuuksista ei ollut koko voima. Lisää pisteeseen useimmat imperiumit menettävät "höyry" sen jälkeen, kun perustaja kuolee, koska hän on "outlier", jota mikään perillisistä ei voi replikoida. (Liiketoiminnassa WalMart menetti paljon vauhtia sen jälkeen, kun perustaja Sam Walton kuoli.)

5 comments
18 coburne 09/16/2014
Silti tänään Walmart on # 1 jälleenmyyjä, jonka myynti on korkeampi kuin # 2, # 3, # 4 ja # 5 yhdistettyinä. Tämä on selvä osoitus siitä, että meidän on pidettävä silmällä Mongoliaa ... vain siinä tapauksessa.
user1990 09/17/2014
@coburne surly teidän hauskaa?
7 RI Swamp Yankee 09/17/2014
Tämä vastaus on epätavallinen. Ogegai, ei Genghis, komensi Subutain valloittamaan länteen Atlantille, ja se oli Ogedain kuolema, joka sai heidät takaisin. Lisäksi Mönkelen kuolemaan asti Mongolian keisarikunta irtautui.
Tom Au 09/17/2014
@RISwampYankee: "Jaettu" on erilainen kuin "unohdettu". Seuraavan havainnon mukaan "mikään näistä kokonaisuuksista ei ollut koko voima". Mutta he eivät aloittaneet taistelua keskenään ennen Mongkea. Ogetain ja Gengiksen sotilaallisen johtajuuden välinen ero "harrastajat ajattelevat taktiikoita, kun ammattilaiset ajattelevat logistiikasta".
1 RI Swamp Yankee 09/19/2014
@TomAu - Ummm - tämä kommentti on myös ahistorical. Mongolien valloittama Dan Carlinin Hard Core History-podcast-sarja on hyvä johdanto aiheeseen ja tarjoaa useita lähtökohtia lisätutkimukselle. Se voi olla hyvä työkalu tarkentaa vastaustasi.

nomadic squirrel 02/11/2015.

Ogedei Khanin kuolema joulukuussa 1241 on kaikkein syy siihen, että Euroopan hyökkäys lopetetaan. Batu Jochin poika, Tšingššin poika, oli ylimmäinen komentaja eurooppalaisesta hyökkäyksestä ja potentiaalinen ehdokas Ogedeiin seuraajalle. Hän tiesi, että hän oli epäedullisempi ja luultavasti koskaan koskaan menettänyt suurta khania, joten hän halusi jatkaa, mutta suurin osa hänen kenraaleistaan ​​vetäytyi heidän velvollisuutensa mukaan osallistumaan Kurultaille. Mahdollisesti harkittava asia on ehkä, että Tsubodei sai tietoa peitellyiltä edustajiltaan ja / tai tiedustelupuomiltaan, että edelleen hyökkäys Saksaan tai Italiaan johtaisi useimpien jäljellä olevien Euroopan kansojen muodostavan koalitioita ja ristiretkiä heitä kohtaan.


Beast 05/11/2016.

Liettualaiset estivät kultaisen Horden (ja islamin) leviämisen kaikkialla Euroopassa, vapauttivat Ukrainan (Kiova) Blue Watersin taistelussa (1362), mikä kiihdytti Mongolian keisarikunnan läntisen vaikutusvallan heikkenemistä. He eivät koskaan kyenneet palauttamaan kyseistä aluetta sen jälkeen.

4 comments
2 Pieter Geerkens 02/11/2016
Olen liian myöhäistä olla merkityksellistä ajattelen.
1 Mark C. Wallace 02/11/2016
Voisitteko antaa muutamia linkkejä, jos jotkut meistä ovat kiinnostuneita siitä, mitä olet tekemässä?
2 NSNoob 05/11/2016
Kultainen lauma oli muuttunut islamiin vasta kahden vuosikymmenen ajan ennen taistelua, johon mainitsit, mikä tietenkin oli pelkästään poliittisista syistä, sillä enemmistö heidän osavaltioistaan ​​oli muslimeja. Oliko he todella tehnyt sen Euroopassa ja voittanut enemmistön kristillisistä aiheista, jotka sanoisivat, etteivät he olisi muuttuneet kristinuskon puoleen? Kysymys "Islamin leviämisen pysäyttämisestä" on järjetöntä.
2 NSNoob 05/11/2016
Muuten, taistelu sininen vesillä oli pieni takaisku, kun otat huomioon Golden Horden kokoa. Todellinen takaisku oli peräkkäiset riidat ja sisäiset sotat, jotka johtavat lopulta tappioon Blue-vesillä. Kiinasta saaminen Kiinasta oli valtava Liettuaan, mutta se ei ollut mitenkään tärkeä laumalle. Siksi katson, että sisäinen myllerrys 1359-1381 johtuu kultaisen lauman heikkenemisestä, eikä 15 000 miesten menetystä eikä duchista Liettuaan.

pugsville 05/13/2016.

1) etäisyys - mongolit voisivat vain ennakoida suhteellisen pienen määrän valtaa Eurooppaan, ja he voisivat lähettää mongolien lauman, mutta niiden liittolaiset marssiivat Kiinasta. Toinen asia on heidän sitoumuksensa ydinvoimaansa, mikä rajoittaa vallan määrää he voisivat hankkia.

2) logistiikka mongolin laumoista vaati paljon ruohoa, kestävät kampanjat olivat vaikeita. laajentuminen Länsi-Eurooppaan aiheuttaisi kaikenlaisia ​​ongelmia.

3) yhteiskunnallinen rakenne, mongolilla ei yksinkertaisesti ollut mitään tehokasta keinoa valtavan imperiumin hallitsemiseksi ja valvomiseksi, mikä tahansa projektio olisi vain seikkailija ilman todellista tukea. paluu, koska johtaja kuolee, osoittaa todellisen rakenteen puuttumisen suuriin imperiumien hallitsemiseen. ilman hyvin määriteltyä järjestäytynyttä rakennetta, Mongolian valtakunta jakautuu erilleen ennen kuin se valmistui.

4) Mongolit eivät ole aivan voittamaton voima, jota ne usein muotoillaan. Kiinalaisen mongolin valloittamisen keskeiset tekijät olivat kiina jaettiin paikallisten liittolaisten olemassaolon mielivaltaisesti yhteistyössä mongolien kanssa. valloitti Kiinassa itse Mongolien avulla.

5) Euroopan feodaalinen rakenne teki sen melko vastustuskyvyn valloitukseen. kunnianosoitukset ovat helppoja pään päätä, ja loput ovat pitkään käyttämättömiä, kun feodaalinen rakenne jokainen pieni herra oli itsenäinen, jota ei käytetty tottelemaan omia kuninkaitaan ja pitkään juuttuneita kapinallisuuteen.


Jarg 08/04/2016.

Ensin mongolien valtakunta oli levinnyt massiivisen maiseman yli, mutta he pitivät sitä alaspäin. Se vie suuren sotilaallisen voiman ja pelottavan kauhun maan kansojen kanssa pitämään valtavan määrän valloitettua maata niissä karkeissa päivissä. Sillä ei olisi merkitystä, jos Khanin Khansista olisi ollut käynnissä kampanja Eurooppaa vastaan. Älkää erehtykää, Mongolien valloitti maiseman koon, jonka he tekivät heidän ovelisuutensa ansiosta yhtä paljon kuin heidän julmuuttaan. Voisimme elää hyvin eri maailmassa, jos Obedai Khan ei olisi kuollut ja pakottanut Kurultait valitsemaan uuden seuraajan. Subutai oli aloittanut kampanjansa alusta Euroopassa ja oli jo menettänyt Venäjän ja teurastanut voimansa, rohkeat vaikka he taistelivat lähes viimeiselle miehelle.

1 comments
1 Steve Bird 08/04/2016
En ole varma, että tämä lisää mitään, mitä ei ole jo mainittu muissa vastauksissa.

user14394 06/28/2016.

Yksi arvaus on, että "saksalaiset" hyökkäsivät Euroopasta itään muuttaen Mongolian Horden kanssa Bagdadin täydellisestä tuhoamisesta. Islamin historiassa on ilmeisesti paljon kirjoitettu "länsimaasta hyökkäyksestä" yhdessä itämaiden kanssa, koska se on Bagdadin tuhoamisen syy. Minun käsitykseni on, että puolalaiset puolalaiset sitoutuivat mongoleihin "Euroopan puolustukseen", mutta myös tuhottiin. Siitä huolimatta, että siirtokunnat kulkevat, kultainen Horde ei lähde Crimea pitkin, missä he rakensivat massiivisen linnoituksen estääkseen hyökkääjät loukkaamasta lännestä.

Nämä vankilat ja orjakauppa, joka oli yleinen Krimillä, kesti vuosisatojen ajan.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags