Onko arabien päättäjille suunnitelmia juutalaisten väestölle, jos he voittivat 1948 sodan?

ASandhiyudha 09/13/2017. 5 answers, 1.663 views
middle-east jews israel palestine 1940s

Oletettavasti arabien tavoite vuonna 1948 arabi-israelilaisessa sodassa oli voittaa Israel. Kokonaisvoitto merkitsisi todennäköisesti koko Pakollisen Palestiinan , joka tässä vaiheessa jo sisälsi merkittävää juutalaista väestöä, ja Israelin valtion lakkauttamisen.

Ovatko arabivaltiossa olevat poliittiset päättäjät (eli ei sotilaat tai yhteinen väestö) ole suunnitelmia tai virallista politiikkaa siitä, mitä he tekisivät juutalaisväestön kanssa? Tavallinen retoriikka oli "ajaa juutalaiset mereen", oliko tämä virallinen politiikka? Tiedän, että useat arabivaltiot taistelivat sotaa vastaan, ja heillä oli todennäköisesti erilaisia ​​näkemyksiä, mutta olisi myös hyödyllistä vertailla eroa.

5 Comments
7 pugsville 05/13/2014
ei ole käytettävissä historiallista tutkimusta ja dokumentaatiota arabien puolella konfliktia, ehkä on saatavilla enemmän arabiaksi, mutta englantilainen puuttuminen historioitsijoita kirjoittavat yksityiskohtaisesti siitä, arabialainen puoli varsin selvä.
1 Felix Goldberg 06/06/2014
Normaalisti en halua anakronismin tekemistä, mutta Hamasin äskettäinen video on liian sopiva kysymykseen, joka on välitettävä: youtube.com/...
3 Juicy 07/17/2014
@FelixGoldberg Haluaisin ajatella, että luottamus MEMRI-käännöksiin arabialaisista tiedotusvälineistä on foorumin henkisen tason ulkopuolella: en.wikipedia.org/wiki/...
2 Felix Goldberg 07/17/2014
@Juicy Oikeastaan ​​tässä tapauksessa ei tarvitse kääntää arabia. Hamas on kirjallisesti laulanut kappaleen ... heprea! Siksi voin henkilökohtaisesti vakuuttaa teille, että heprean-englanninkielinen käännös on oikein.
1 Juicy 07/17/2014
@FelixGoldberg Itse en käsittele itse käännöstä, vaan vain huomauttaakseni, että selektiivisesti huomauttaaksemme konfliktin kummankin puolen äärimmäisimmistä voimme maalata melkein epäinhimillisen kuvan näistä molemmista. Tämä järjestö tunnetaan valitessaan pahin arabi-media ja kuvasi sitä, koska se esitti koko väestön näkökulman. Jos haluaisin huomauttaa Kahanistien tai Naftali Bennetin tai Libermanin esittämistä huomautuksista ja esittää heidät koko Israelin väestön mielestä, mielestäsi myös vastusitte.

5 Answers


Juicy 05/22/2014.

Päätti tehdä jotain tutkimusta yrittääkseen vastata tähän kysymykseen. Löysin kolme dokumentoitua tapausta, joissa arabien johtaja käytti termiä "Ajatelkaa juutalaisia ​​mereen" tai puhuttu laajamittaisesta verilöylystä. Mainitsen myös sellaisen tuomioistuimen tapauksen, joka näyttää osoittavan, että Nasser ei koskaan käyttänyt tätä termiä itsekseen eikä joku muu arabialainen johtaja tehnyt kansanmurhaa ennen vuotta 1976.

Tapaus 1

Ensinnäkin muslimien veljeskunnan perustaja Hassan al-Banna, joka on mainittu New York Timesissa vuonna 1948 :

"Jos juutalaisvaltio muuttuu tosiasiksi, ja arabit ovat sen toteuttamia, he ajaa juutalaisia, jotka asuvat keskellä mereen."

Juutalais-israelilaisten uutisten verkkosivujen Algemeiner.comin mukaan hän ei viittasivat israelilaisiin, vaan muille arabimaille asuville juutalaisille, eikä se ilmeisesti kannattanut tätä järjestäytyneenä politiikkana, mutta tarkoitti, että muslimien organisoitumaton reaktio olisi Israelin valtion perustamiseen. Tarinan ja kontekstin perusteella näyttää, että hänen terminsä käyttäminen oli retoriikkaa.

Asia 2

Kiitokset @FelixGoldbergille osoittaakseni tätä ulos, olin unohtanut sen ja tuntuu olevan tunnetuin. Arabiliiton pääsihteeri Azzam Pasha, 1945-1952, sanoi, että jos (tuleva) juutalaisvaltion ja arabimaiden välinen sota rikkoisi,

"tuho-sotaa ja merkittävää verilöylyä, josta puhutaan mongolilaisen verilöylyn ja ristiretkien tapaan".

Wiki täällä . Suosittelen lukemaan tämän artikkelin koko Wikipediasta mielipiteesi. Tämä näyttää olevan enemmän tunnustus siitä, että jokainen arabien ja juutalaisten välinen sota on hyvin verinen kuin kehotus juutalaisten tuhoamisesta. Sitä käytetään kuitenkin usein vaatimaan, että arabit tarkoittavat kansanmurhaa.

Azzam Pasha väitti, että hänen lainauksensa on otettu pois kontekstista ja manipuloitu propagandaa varten. Hän väittää, että hän ei koskaan vaatinut juutalaisten tuhoamista. Häntä on myös lainattu ennen sotaa:

"Riippumatta lopputuloksesta, arabit pitävät kiinni heidän tasavertaisesta kansalaisuustarjouksestaan ​​juutalaisille Arabi Palestiinassa ja antavat heidän olla yhtä juutalaisia ​​kuin he pitävät."

Ja ehkä toinen viittaus, joka johtaa uskottavuutta siihen, että hän ei vaatinut juutalaisten tuhoamista:

Yksi Azzamin ensimmäinen toimi pääsihteerinä tuomitsemaan juutalaisvastaisen mellakan Egyptissä 2-3. Marraskuuta 1945, jona juutalaiset ja muut ei-islamin omistamat kaupat tuhoutuivat

Asia 3

Toinen on Fadhil Jamali, Yhdistyneiden Kansakuntien Irakin edustaja vuonna 1955. Hän antaa toisen käden mietinnön Arabiliiton kokouksesta:

Liiton korkein virkamies sanoi, että 3000 sotilasta tai pohjois-afrikkalaisesta vapaaehtoistyöstä voimme heittää juutalaiset mereen.

Christopher Mayhew Case - Nasser

Toinen mielenkiintoinen näkökohta, vuonna 1973, brittiläinen kansanedustaja Christopher Mayhew tarjosi 5 000 kruunua kenelle tahansa, joka pystyi esittämään todisteita siitä, että Nasser oli ilmoittanut etsivänsä "juutalaisten viemiseksi mereen". Useat ihmiset väittivät olevan todisteita, mukaan lukien Warren Bergsonin kaveri, joka päätyi ottamaan Mayhewia tuomitsemaan summan maksamatta. Tapaus meni korkealle tuomioistuimelle:

Asia tuli High Courtin käsiteltäväksi helmikuussa 1976. Bergson ei kyennyt tarjoamaan todisteita Nasserin väitetystä lausunnosta ja myönsi, että perusteellisen tutkimuksen jälkeen hän ei ollut löytänyt mitään vastuuntuntoisen arabialaisen johtajan lausuntoa, jota voitaisiin pitää yleisesti genocidal.

Katso Wikipedia lisätietoja tästä.

Mitä me tiedämme juutalaisten suunnitelmista, arabit voittivat sodan

Emme tiedä. Alhaisten sotilaiden tekemät joukkomurhat olisivat todennäköisesti olleet, sillä tuolloin oli jo kymmeniä dokumentoituja joukkomurhia, joita arabit ovat suorittaneet juutalaisia ​​ja juutalaisia ​​arabeja vastaan . Sammutusyritys on kuitenkin epätodennäköinen, eikä arabialaisten johtajien aikeesta ole mitään todisteita. Pakotettu maastamuutto tai integraatio toisen luokan kansalaisina ovat mielestäni todennäköisimpiä skenaarioita.

Arabiliiton official politiikka näyttää olevan, että juutalaisilla olisi oltava yhtäläiset oikeudet ja uskonnonvapaus. Tietenkin tämä ei yleensä toimi käytännössä arabimaailmassa (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta konfliktialueita, kuten Marokko, ja erityistapaukset kuten Libanon, vaikka se on järkevä)

Bottom Line

Ei ole todisteita siitä, että jokin suhteellisen tärkeä arabialainen johtaja sanoi, että juutalaisia ​​olisi kirjaimellisesti ajettava mereen tai tuhottava, eikä ole todisteita siitä, että tämä olisi koskaan politiikka.

On huomattava, että poliittiset ja sotilaalliset kannustimet väittävät, että arabit aikovat tuhota juutalaiset.

Myös tällä alueella kaikilla puolilla on runsaasti väärennettyjä huhuja, jotka kiertävät kaikenlaista tavaraa.

5 comments
4 Felix Goldberg 05/21/2014
Kun etsit hiljaisuutta huolellisesti, olet unohtanut tunnetuimman lainauksen: en.wikipedia.org/wiki/Azzam_Pasha_quotation
6 sds 05/22/2014
Saksasta oli kirjoitettu samanlainen teksti, kun natsihallitus romahti vuonna 1940.
9 Bruce James 07/02/2014
Meillä on hyvä idea, mitä olisi tapahtunut sen perusteella, mitä Israelin ulkopuolisissa arabi-iskuissa tapahtui Israelin itsenäisyyden jälkeen. Kaikkiaan noin 867 000 juutalaista karkotettiin (väkivaltaa tai väkivallan uhkaa) arabimaista ja islamilaista maata, ja hallitukset takavarikoivat kymmeniä miljardeja juutalaisten varoja. Lähde Lähi-idän neljännesvuosi, syyskuu 1995. Myös Hebronin juutalaisyhteisön joukkomurha 1929 johti siihen, että kaikki muut juutalaiset karkotettiin Hebronissa ja myöhemmässä arabien väittämässä, että juutalaiset eivät koskaan asuneet siellä.
6 Bruce James 07/16/2014
@Juicy Palestiinan arabit, jotka eivät noudattaneet Arabiliiton kehotusta jättämään kotinsa tilapäisesti (niin, että Arabiliitto voisi voittaa uudet Israelin joukot), sai Israelin kansalaisuuden. Esimerkiksi Jerusalemin vanhassa kaupungissa asuneet juutalaiset pakotettiin lähtemään ja 21: tä 22 synagogaa repivät. Tämä ei ole samanlainen kohtelu.
3 Bruce James 07/17/2014
Segevin mielipiteen luottamus täällä on epäoikeudenmukainen, kun muut lähteet myöntävät, että Azzam Pasha puhui suunsa molemmilta puolilta yleisönsä mukaan.

Bruce James 07/16/2014.

Mitä arabialaisia ​​suunnitelmia voidaan johtaa kolmesta lähdeluokasta: (1) arabimaiden väestöä edeltävät sotaa koskevat lausunnot, joissa lupaukset, että kaikki osallistuisivat arabien legioon kuuluvien armeijoiden voittaman juutalaisten omaisuuteen, (2) ottomaanien omistusoikeuden muutokset lakeja, jotka seuraavat Jordanian liittoumaa Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa Seuraavassa on muutamia arabeja käsitteleviä kirjoja ja aikakausjulkaisuja, jotka on tehty ennen sotaa tai pian sen jälkeen arabien johtajat:

Irakin pääministeri Nuri Said: "Me murskamme maamme aseistamme ja hukkumme joka paikasta, jossa juutalaiset hakevat turvapaikkaa. Arabit pitävät vaimonsa ja lapsensa turvallisiksi alueiksi, kunnes taistelu on kuollut." Sir Am Nakbah (salaisuus Sir Am Nakbah takana), Nimr el-Hawari, Nazareth, 1952.

Habib Issa, Arabiliiton pääsihteeri, Azzam Pashan seuraaja: "Azzam Pasha vakuutti arabimaille, että Palestiinan ja Tel Avivin miehitys olisi yhtä yksinkertainen kuin sotilasrangaistus ... ja että kaikki miljoonat juutalaiset oli viettänyt maata ja taloudellinen kehitys olisi helppo ostos, sillä olisi yksinkertaista heittää juutalaisia ​​Välimerelle .... " Al Hoda 8. kesäkuuta 1951.

Itsenäiset tarkkailijat huomaavat, että useimmat arabipakolaiset jättivät joko Arabiliiton tai paniikin tilauksiin:

"Vuoden 1948 ensimmäisinä kuukausina Arabiliitto antoi pyynnöt ihmisiä etsimään tilapäistä turvapaikkaa naapurimaissa, myöhemmin palaamaan asumaansa ... ja saamaan osuutensa hylätystä juutalaisesta omaisuudesta." Euroopan muuttoliiketoimintaryhmän tiedotusryhmä, 1957.

"Arabiset valtiot onnistuivat hajottamaan palestiinalaisväestöä ja tuhoamaan niiden yhtenäisyyttä, eivätkä he tunnustaneet heitä yhtenäistyneenä ihmisenä, ennen kuin maailman valtiot tekivät niin, ja tämä on valitettavaa." Abu Mazen PLO: n virallisesta lehdestä, Falastin el Thawra (Mitä olemme oppineet ja mitä meidän pitäisi tehdä), Beirut, maaliskuu 1976.

"Maan evakuointi, jota osittain pelkää, osittain arabien johtajien järjestyksessä, jätti Haifan arabikorttelin aavekaupungiksi .... Vetäyttämällä arabien työntekijöitä johtajat toivoivat halventavan Haifaa." Time Magazine, 3. toukokuuta 1948.

"Haifan arabit pakenivat huolimatta siitä, että juutalaiset viranomaiset turvaavat turvallisuutensa ja oikeutensa Israelin kansalaisina." Monsignor George Hakim, Galilean kreikkalainen katolinen piispa, New York Herald Tribune , 30.6.1949.

Mitä tapahtui juutalaisille ja juutalaisille omaisuudelle Jordanian miehittämässä Länsirannalla ja Jerusalemin osissa on myös paljastava.

Muinaisen islamilaisen lain mukaan talonpoikien maanviljelijät voisivat elää pysyvästi maalla, jota heillä ei ollut minkäänlaista nimeä edellyttäen, että he työskentelivät maan päällä. Todelliset omistajat olivat kuitenkin vapaita myymään omaisuutensa talonpoikaisten vuokrasuhteisiin. Katso Tilson, JJ, " Ottomaanien maarekisteriä koskeva laki vaikuttavana tekijänä Israelin ja arabien konfliktissa ". Ottomon Empire, joka valvoi palestiinalaista 1800-luvulla ja ensimmäisen maailmansodan loppuun asti, läpäisi ottomaanien maakoodin vuodelta 1858, että maanomistajat rekisteröivät maansa. Tämä muutti tosiasioita kentällä, kun vuokralaisviljelijät havaitsivat, että he eivät olleet omistaneet maata, jonka he ja heidän esi-isänsä olivat viljeltyään, heidät voidaan häätää maasta. "Palestiinan ja Israelin konfliktin alkuperä", Lähi-idän oikeusjutut (Berkeley, Kalifornia 2001) (saatavilla täältä ). Niinpä kun sionistinen painos alkoi 1900-luvun alkupuolella, palestiinalaisten maa-alueiden poissaolijat myivät sen täysin laillisesti juutalaisille sijoittajille, jotka yrittivät perustaa Yishuvin. Emt. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Yhdistynyt kuningaskunta tunnusti tämän ongelman kipeäksi kohdaksi arabi-juutalaisten suhteissa ja pyrki rajoittamaan juutalaisten maanostoja vain Jordan-joen länsipuolelle. Emt.

Vuoden 1948 sodan jälkeen Jordaniin liitettiin Länsirannalle ja perustettiin omat maa-asuntolainsa, jossa arabimaiden vuokraviljelijöille oli myönnetty omistusoikeus maatilaan, ja he olivat viljeltyjä ja suuria viereisiä maa-alueita, jotka olisivat olleet valtion omistuksessa ottomaanien lain mukaan. Dann, M. " Legal Confusion: Miksi Israel hyväksyy Jordanian lain?", Jerusalem Post, 26. maaliskuuta 2014. Lisäksi Jordania teki päärikkomuksen maanomistajalle, kristilliselle tai muslimeille, myydä maansa juutalaiselle. Emt.

Myös vuoden 1948 sodan jälkeen Jordan miehitti Itä-Jerusalemin, mukaan lukien vanha kaupunki, joka oli ollut juutalaisten kotona ristiretkiä tai aiemmin. Juutalaisten asukkaat häästettiin kodeistaan, heidän kotinsa takavarikoitiin ja heidän synagogansa tuhoutuivat. Jordanian komentaja ilmoitti ilmoittaneensa esimiehilleen: "Ensimmäisen kerran tuhannen vuoden aikana ei ole juutalaista juutalaista juutalaista yksikään juutalaista korttia, eikä ainoa rakennus pysy ennallaan, mikä tekee juutalaisten paluusta mahdottomaksi." Fernea, Elizabeth W., "Taistelu rauhasta: israelilaiset ja palestiinalaiset", Univ. of Texas Press 1992, s. 53. Vuonna 1701 rakennettu Hurva-synagoga loi Jordanian arabionioni. Juutalaisjoukkojen yhdeksäntoista vuoden aikana kolmannes juutalaiskorttelin rakennuksista purettiin. Fisk, Robert (30. syyskuuta 2000). "Bloodbath at the Dome of the Rock", itsenäinen. (31 vanhan kaupungin 32 synagogasta tuhoutui.) Hurva-synagogan jäljennöksen rakennutti Israel vain kahden viime vuoden aikana.

Näistä lausunnoista ja tosiasioista voimme nähdä, että Arabiliiton ylpeitä siitä, että he aikoivat hälventää juutalaisia ​​Palestiinasta ja estää heidän paluutaan vilpittömästi.

5 comments
3 Bruce James 07/17/2014
Kahdelle ihmiselle, joka äänesti alas: mistä syistä sinulla on alasäänestykset?
3 Juicy 07/17/2014
Minulla on alun perin äänestin muutamia syitä: en ole löytänyt mitään mainintaa "Sir Am Nakbah" -kirjasta toisella verkkosivustolla kuin "zionism-israel.com", joka näyttää siltä, ​​että se on selvästi israelilaisen kansallistason verkkosivusto. En löytänyt mainintaa "Al Hoda" -hinnasta, joka on jälleen sellaisten verkkosivustojen ulkopuolella, joilla on selvästi Israelin esityslista. Sitten luopuin muista lähteistänne, mutta vierailin linkkien kautta, jotka molemmat liittyvät jälleen sivustoihin, joilla on selvästi Israelin esityslista. Suosittelisin kirjoittamaan viesti uudelleen lähteillä, jotka voisivat ainakin läpäistä virrankatselun.
8 Bruce James 07/17/2014
@Juicy Omistusoikeuksia koskevat lähteet ovat peräisin lähteistä, jotka ovat yleisesti kriittisiä Israelista. Ensimmäiset arabipoliitikkojen lainaukset saatiin Jerusalem Postin erityisannoksesta, joka oli päivätty 11.2.2002. Minulla on paperiversio, jos haluat. Mitä tulee arabien lähteiden etsimiseen, se voi johtua siitä, että arabiankielisten ja englantilaisten kirjeiden kirjojen väliset translitteroinnit voivat vaihdella - tavallinen ongelma, etsitkö jotain heprean, kiinan, arabian, venäjän tai japanin kielellä. Lisäksi otin lainauksia NY Herald Tribune ja Timeilta osoittaakseni, että arabien tavoitteet olivat tuolloin hyvin tiedossa.
7 Bruce James 07/17/2014
@juicy En tarvitse rahaa propagandan levittämiseen, olen asianajaja. Mutta propagandan sana ei tarkoita ei-totuuksien levittämistä, vaikka jotkut niistä päättelevät. Oikeudellisen taustan käyttämiseksi esimerkkinä, oikeudenkäynnissä molemmat osapuolet esittävät tosiseikat ja tuomaristo tai tuomari päättää, mikä on totta ja johdonmukainen. Ei ole uutta, että PLO: n peruskirja vaati (vielä) Israelin tuhoamista. Mutta teille, jos väitin, se olisi propaganda ja (teille) uskottavaa.
5 Bruce James 07/17/2014
@Juicy Olen opettaa tosiasioita, joita et ole tietoinen. Soita se mitä haluat, mutta totuus on totuus. Ehdotukseni, että en puhu totuutta, ei ole sopivaa.

sds 07/16/2014.

Yhteenveto

Mitään ei tunneta sen jälkeen, kun viralliset drive the Jews into the Sea retoriikkaa, ja mitään lopullista ei todennäköisesti tiedetä.

Mitään ei tiedetä

Useimmat maat eivät julkaise niiden täyttämättömiä suunnitelmia, ja vaikka he tekisivätkin, ei ole hyvä tapa todentaa niiden aitoutta. Tämä pätee erityisesti kyseisiin arabiiniväestöihin, jotka olivat tuolloin ja pysyisivät nyt ahdistuneina - mitään sellaista kuin FOIA on siellä.

Mikään ei koskaan tunnu

Ainoa tapa saada selville on, että valloittava armeija siirtyy Kairossa ja julkaisee valtion arkistot. On todennäköistä, että 60 vuotta vanhat arkistot - vaikka ne olisivatkin olleet olemassa - on tuhottu pitkään.

Bottom Line

Holokaustin tärkein oppitunti (vaimoni haastatteleman holokaustin jälkeenjääneiden mukaan) on:

Kun joku kertoo, että he haluavat tappaa sinut, sinun pitäisi believe heitä.

En näe mitään syytä olla ottamatta lupausta "ajaa juutalaiset merelle" nimellisarvoon.

5 comments
5 Juicy 05/13/2014
Kaikki paitsi The Bottom Line sopii vastaukseksi. Se on henkilökohtaisen mielipiteenne vaimosi haastattelusta ja ei pidä historiallisena vastauksena. Vastaus on vain "ei ole mitään tiedossa yli retoriikan" ajaa juutalaiset mereen "".
5 sds 05/13/2014
@Juicy: Kysymys oli "mitkä olivat suunnitelmat". Sanon, että ilman mitään todisteita päinvastoin, meidän olisi otettava "ajaa juutalaiset merelle" nimellisarvoon.
2 Juicy 05/13/2014
Kuten huomautitte, dokumentaatiosta puuttuu, minkä vuoksi on vaikea kumota retoriikka. Uskon myös, että tuhansia dokumentoituja tapauksia, joissa retoriikka on retoriikkaa, ja silloin on niin, mitä todella tapahtuu. On myös tuhansia tapauksia, joissa noudatetaan retoriikkaa mukaan lukien holokaustin tragedia. Olen The Bottom Line ei ole SE: lle: Historia, koska ilman asiakirjoja, olette olettaa, että arabit käyttäytyisivät samaan tapaan kuin natsit (vertaamalla natsit ja arabeja käytettävissä olevien asiakirjojen kanssa, pidä).
2 Samuel Russell 05/13/2014
Onko sinulla lähteitä, jotka koskevat väitteitänne Egyptin hallituksen arkistointikäytännöistä ja satunnaisesta dokumentaarisesta eloonjäämisestä, vai onko tämä puhdas spekulaatio.
4 jwenting 05/14/2014
@Juicy pohja on looginen johtopäätös, ja ainoa oikea vastaus. Ilman todisteita, meidän on oletettava, että todellinen aikomus (tuhota Israel ja tappaa kaikki väestö) on todellinen tarkoitus. Enkä ole koskaan nähnyt mitään arabien motivaatiota näyttävän olevan missään muualla.

Laine Frajberg 07/10/2016.

Minulla on haluttomuus, että arabien voitto olisi johtanut siihen, että juutalaisyhteisön täydellinen tuho elää sitten brittiläisessä valtuutetussa Palestiinassa (noin 650 000 ihmistä). Jos Palestiinan arabit voittivat ALA: n avustuksella alkusisällissota, se olisi ollut puhdas ja yksinkertainen kansanmurha - jokainen juutalainen olisi murhattu. Arabien koalitio voitti IDF: n vaiheessa 2, olisi ollut suuria mittaisia ​​joukkomurhia yhdistettynä joukkokarkotuksiin - olettaen, että jokin maa olisi antanut pyhäkköjä voitetuille juutalaisille. maa on ollut halukas myöntämään juutalaisten pyhäkköön, pieni joukko juutalaisia ​​olisi voinut jäädä - orjat. (paras tapaus) Dhimmis-rangaistus, joka kapinointi on kuolema tai orjuus islamiin, ja niin arabit (ja persialaiset) Muslimit pitävät Israelin juutalaisia.

1 comments
KillingTime 07/10/2016
Tarvitsee joitain luotettavia lähteitä, joilla tuetaan suunniteltuja kansanmurha-asioita.

Bak1139 05/04/2015.

Tappamaan suurin osa tai koko juutalaisten väestöstä ja ryöstää heitä oli tärkein suunnitelma, ja hajamies oli ehdottanut suunniteltua tuhoa hajamies al husseini, joka oli sodan aikana SS-päällikkö ja johtava arabialainen uskonnollinen johtaja.

5 comments
3 Juicy 05/19/2014
Et anna mitään lähteitä. Et myöskään ota huomioon, että Haj Amin Al Husseini ei ollut mitään muuta kuin "seremoniallinen" SS. Et myöskään ota huomioon, että useimmat nykyiset poliittiset ja uskonnolliset arabi-johtajat pitivät Al Husseinia suurimmaksi osaksi vitseinä, ja heillä oli hyvin vähän tukea sekä kotimaassa että suuressa arabimaailmassa. Jordanin kuningas Abdullah lopulta hylkäsi hänet ja lähetti hänet maanläheiseksi edellä mainituista syistä.
3 pugsville 05/21/2014
lähteet? Joka tapauksessa mielestäni on perustavaa mieltä erehtyä nähdä "arabeja" eräiden monumentaalisten blokkien joukossa vuonna 1948. Jordania ehdottikin pyrkinyt sopimaan sionistien johtajuuden kanssa, ja päätavoitteena oli länsirannan liittäminen ja riippumattoman palestiinalaisvaltion pysäyttäminen ja halukkaita elää juutalaisvaltion kanssa.
1 Juicy 05/22/2014
Tästä asiasta olen kuitenkin samaa mieltä Peter Novickin kanssa (linkitetessasi sivullasi): Mufti oli monin tavoin häikäilemätön luonne, mutta sodanjälkeisiä väitteitä, joiden mukaan hänellä oli merkittävä osa holokaustissa, ei ole koskaan pidetty yllä. Onneksi tämän erityisen halveksunneen henkilön vaikutus seuraavaan israelilais-palestiinalaiseen konfliktiin oli suhteellisen vähäistä, mutta syyttämällä häntä juutalaisten tuhoamisen arkkitehdiksi on revionismi.
2 Bruce James 07/17/2014
@juicy Al-Husseini oli melko paljon vaikutusvaltaa nykyisiin tapahtumiin. Hän kumartui Kalliokupin, jotta se täyttäisi sen merkityksen muslimimaailmalle. Hänen veljenpoikansa, joka muutti syntymäpaikkansa Egyptistä asumaan hänen kanssaan Palestiinassa, oli Yassir Arafat. Arafatin kehotukset Israelin tuhoamisesta, jotka sisältyvät PLO: n peruskirjaan, ovat hyvin tiedossa.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags