Miksi "olla" käytetään tässä sijasta "on"?

Hassan Ashas 08/14/2017. 6 answers, 4.702 views
grammar verbs subject-verb-agreement

Kirjassaan annettu lause on seuraava:

Tärkeämpää than voittaminen is kehittää kykyä to work muiden kanssa ja developing johtamistaitoja

Meidän on löydettävä, missä virhe on lauseessa ... 4 vaihtoehtoa annetaan (jotka olen tehnyt rohkeita) ja yksi niistä on oikein (eli virhe on olemassa) .. Kuten per avain annettiin kirjassamme, oikea vastaus on B option eli "is" ja avain sanoo, että "on" pitäisi käyttää täällä ... Olen hämmentynyt ja en voi ymmärtää, miksi "pitäisi" käyttää täällä? Jokainen, joka voi auttaa minua täällä, kiitos?

3 Comments
7 yshavit 07/31/2017
Osa sekaannuksesta voi olla, että tämä on hieman puutarhavälin lause . Ainakin ainakin, kun luin sen ensimmäistä kertaa, aivoni yritti ryhmitellä asioita "kyvynä (työskennellä muiden kanssa ja kehittää [...] johtamistaitoja"). Eli ajattelin, että molemmat "työskentelevät" ja "kehittävät" (jotka olin lukenut väärin, "kehittämästä") menivät "kyvyllä", jolloin lause oli yksinäinen. Se on itse asiassa "(kykyä työskennellä muiden kanssa) ja (johtavien taitojen kehittämistä)", jotka ovat kaksi substantiiviä, siis monikko.
3 Kyle Strand 07/31/2017
Tätä lausetta voitaisiin parantaa merkittävästi yksinkertaistamalla predikaattia: "Tärkeämpää kuin voittaminen on kehittää tiimityötä ja johtamistaitoja." (Huomaa, että tässä versiossa, koska "kehittäminen ... taidot" on predikaatti nimellinen, "on" would oikea.)

6 Answers


Lambie 08/09/2017.

Option B on oikea vastaus, kuten vastausavaimesi sanoo. Virhe on siinä, että kopula "is" singulaarinen" muoto on "is" useilla aiheilla.

Kopulan oikea muoto on "are" koska lauseen muoto ei kääntänyt muoto on:

Kehittämällä kykyä työskennellä muiden kanssa and kehittämällä johtamistaitoja ovat tärkeämpiä kuin voittajat.

Tämä on lause, jolla on yhdistetty aihe. Tämä tarkoittaa kaksi kohdetta, joten monikkoa käytetään.

Sama kaava kuin:

Puut ja pensaat ovat tärkeitä puutarhoissa.

Selvyyden vuoksi tässä on sama lause, jossa on korjattu sana ja saranat lisätty cartouche jokaiseen aiheeseen:

Tärkeämpää kuin voitto are { kehittämä kyky työskennellä muiden kanssa } ja { johtajuusosaamisen kehittäminen }

5 comments
17 StoneyB 07/30/2017
+1 Se voisi sementoittaa OP: n ja muiden oppijoiden pisteen, jos noudatat viimeistä esimerkkiä sen käänteisellä lomakkeella: "Tärkeät puutarhat ovat puita ja pensaita."
4 P. E. Dant 07/30/2017
+1 Erittäin tiivis ja selkeä. +1 myös StoneyB: n ehdotukselle.
10 ruakh 07/31/2017
+1, vaikka minun on sanottava, versio "on" kuulostaa hyvin OK minullekin. "Xing ja Ying" voidaan usein ottaa yhdeksi (mutta moninaiseksi) toiminnoksi; sanomme "Hemming ja hawing pääsee minun hermot", tai "metsästys ja kokoaminen on erittäin tehokas pienimuotoisissa yhteiskunnissa", tai. . . hyvin, saat idean.
3 amalloy 07/31/2017
Ensimmäinen lauseesi pitäisi alkaa "Se johtuu ...", eikö? Sinä näytät olevan väittävän "ovat", ei "on".
6 TimF 07/31/2017
Hyvä vastaus, mutta voit korvata It is "is" because[...] mennessä The mistake is "is" because[...] . Minusta on hieman hämmentävää lukea It is "is" kun tämän sanan oikea kirjoittaminen are

Andrew 07/31/2017.

Kääntäkää lause ja sen pitäisi olla ilmeinen:

Kehittämällä kykyä työskennellä muiden kanssa ja kehittämällä johtamistaitoja are tärkeämpiä kuin voittajat.

Pidä tämä huija mielessä tulevaisuudessa. Se voi olla hyödyllistä uudestaan.

Sanotusti, tällainen epäselvyys on hyvä osoitus siitä, että lause on huonosti kirjoitettu. Useimmat äidinkieliset puhujat luonnollisesti sanovat oletusarvoisesti, koska "A is more X than B" -rakennetta käytetään usein vertaamaan kahta samanarvoista asiaa.

Tärkeämpää kuin voittaa kilpailu pyrkii aina tekemään parhaanne.

Nautinnollisempi kuin syödä ruokaa is oppia valmistamaan sitä itsellesi.

Tärkeämpää kuin voittaminen is oppia työskentelemään yhdessä ja kehittää johtamistaitoja.

Muista, että näillä lauseilla voi olla tapoja kirjoittaa paremmalla style . Tällaiset testikysymykset on suunniteltu olemaan difficult , kun taas hyvä kirjoittaminen on helppo lukea.

2 comments
eyeballfrog 08/01/2017
Huonosti strukturoidun tai ei-idiomaattisen lauseen käyttäminen osana testia näyttää olevan huono tapa vaikeuttaa sitä.
Andrew 08/02/2017
@eyeballfrog Tämä oli kommenttini subtext, kyllä. :)

stovroz 07/31/2017.

Tämä versio kuulostaa paremmalta kuin sen pitäisi aiheuttaa seuraavien aiheiden monimutkaisuuden vuoksi. Olette jonkin verran johtaneet uskomaan, että ensimmäinen developing lopettaa loput lauseesta yhdeksi aiheeksi.

Vastaus tulee ilmeisemmäksi, jos yksinkertaistatte kahta asiaa, niin sano:

kehittää kykyä työskennellä muiden kanssa => yhteistyöhön

johtavien taitojen kehittäminen => johtava

Tärkeämpää kuin voittaminen on yhteistyötä ja johtavaa.

vs.

Tärkeämpää kuin voittaminen on yhteistyötä ja johtavaa.

1 comments
Hassan Ashas 08/01/2017
Olen edelleen sitä mieltä, että oikea vastaus olisi "tärkeämpi kuin voittaminen on yhteistyötä ja johtavaa", haha ​​... mutta kääntämällä lause, niin - toisella lauseella on paljon enemmän järkeä. Kiitos :)

Nick Gammon 08/01/2017.

Äidinkielenään puhujana minä sanoisin, että ehdotettu rangaistus on 100% oikea:

Tärkeämpää kuin voittaminen on kehittää kykyä työskennellä muiden kanssa ja kehittää johtamistaitoja

Jos muutat "on" ja "olet", kuulet pompousia.

Aluksi kuullut on:

Tärkeämpää kuin voittaminen on kehittää kykyä työskennellä muiden kanssa ...

Siksi "on" on oikea.

Olisi hyvä, jos otit käyttöön varhain lauseessa, että käytit monimuotoista muotoa, kuten:

Hyödylliset skills voittamiseen kehittävät kykyä työskennellä muiden kanssa ja kehittää johtamistaitoja.

Useiden "taitojen" käyttö edellyttää, että sana "ovat" jälkeen.


charmer 07/31/2017.

Jos lauseessa (joka on "on" korvattava sanoilla "are") on havaittu virhe, silloin on myös toinen virhe, joka on jäänyt pois. Toinen virhe on epäonnistuminen siitä, että on kaksi asiaa tärkeämpää kuin voitto. (Kuten jo mainittiin, nykyinen lause "using" olisi luonnollisesti käytetty äidinkieli Englanti (UK) kaiuttimet.

alkuperäinen lause

Tärkeämpää kuin voittaminen on kehittää kykyä työskennellä muiden kanssa ja kehittää johtamistaitoja

"Korjattu lause"

Tärkeämpää kuin voittaminen on kehittää kykyä työskennellä muiden kanssa ja kehittää johtamistaitoja

lauseessa oleva monikko viittaa kahteen aiheeseen, jotka ovat tärkeämpiä kuin voittajat; "kykyä työskennellä muiden kanssa" ja "kehittää johtamistaitoja".

Se on äärimmäisen hankala ilmaista monikossa käyttämällä "ovat" yksin. Ja en voi nähdä toista tapaa ilman kokonaan uudelleen laatimista. esim

Kaksi asiaa, jotka ovat tärkeämpiä kuin voittajat, ovat kehittämässä kykyä työskennellä muiden kanssa ja kehittää johtamistaitoja.

Yllä oleva ongelma on edelleen hankala, koska sanaa "kehittäminen" käytetään kahdesti.

4 comments
2 David K 07/31/2017
"Kyky työskennellä muiden kanssa" on substantiivin lauseke. Niin on myös "johtajuusosaaminen". Loogisesti, miksi emme voi kehittää molempia "kehittämällä kykyä työskennellä muiden kanssa ja johtamistaitoja"? Tämä on uusi substantiivi lause, jolla on singulaarinen numero, joten alkuperäisessä lauseessa oleva kieliopillinen virhe voitaisiin korjata poistamalla toinen "kehittäminen". Tämä jättää lauseesta tyylikkäästi väärin (se aiheuttaa sekaannusta tarkalleen, mitkä fraasit yhdistetään "ja"), enkä käytä tätä rakennetta, mutta en ole vakuuttunut siitä, että se on huonompi kuin vastaavan avaimen ratkaisu.
charmer 07/31/2017
Ajattelin sitä, ja jos olisikin tapa jättää toinen "kehitys". Kohteiden järjestys voi olla tärkeä, yritä kehittää johtamistaitoja ja kykyä työskennellä muiden kanssa. Mielestäni yksi tärkeimmistä seikoista on se, että alkuperäinen lause sisältää paitsi virheitä, mutta se on itsessään erittäin hankala tapa tehdä tämä lausunto.
P. E. Dant 07/31/2017
"...awkward due to using..." on joka tapauksessa yhtä hankalaa kuin mainittu esimerkki!
charmer 08/09/2017
@PEDant Olen samaa mieltä kanssasi siitä - vaikka lukitsin uudelleen jonkin aikaa myöhemmin, se vielä etsii minua hienosti.

mrpru 07/31/2017.

Entä jos alkuperäinen tarkoitus oli, että combination "kykyä työskennellä muiden kanssa ja kehittää johtamistaitoja" yhdessä oli tärkeämpi, mutta erikseen he eivät olleet? Sitten sen pitäisi olla oikein?

2 comments
2 Jasper 07/31/2017
Kiitos panoksestasi. Mielestäni se on oivaltavaa. Tarkoititko, että lähetät vastauksen tai kommentin? Jos sinulla on alle 50 mainepistettä, voit jättää kommentteja vain omiin viesteihisi. Kun sinulla on vähintään 50 mainepistettä , voit lähettää kommentteja muiden ihmisten viestien alle.
Jasper 07/31/2017
Tervetuloa englannin kielen oppijoille! Voit ottaa kiertueesi vapaasti. Erityisen tyytyväisenä lahjana voit saada ilmaisen merkin kiertueen lopussa.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags